老巫：有关**的几本书

引用 2011-6-6 10:47 AM

老巫: 完全同意。写得也很流畅。

当事人的回忆录，难免带有作者的“主观”。比如封从德在他书中写了大量柴玲的事。还有一本书虽然读过，但我没提，那是赵紫阳的回忆录 ...

不知我看的封文是不是书的片段, 感觉提到他人还是蛮平和且令我相信的.

引用 2011-6-6 08:37 AM

許小空: 一本没看过。

总会有一天可以在图书馆找到。

引用 2011-6-6 07:48 AM

一本没看过。

引用 2011-6-5 10:19 PM

八月风: 作者之所以有兴趣写这本书,就象他自己说的,是因为他很熟悉其中一些人.作者如果不是出国早,大约也是他们其中的一员.所以他肯定也有他选择材料的偏向性.我看此书的 ...

希望有一天在国内各地出的地方志里有所有志士们的记录。

引用 2011-6-5 07:03 PM

yi_ran: 可惜我的一个被通缉的研究生同学的名字没有进入这本书。

人物多了，故事就不好看。作者有自己的考量吧。

引用 2011-6-5 07:02 PM

八月风: 方诺认识第一本书的作者.据说他是个做事很认真的人,为写这本书准备了很长时间.

赵的回忆录我有一本,但还有定下心来看. ...

我没有把赵放在日志里，主要是觉得书包含的时间要比64多得多。还有就是从“真相”的角度看，赵有太多太多该说但没说的东西。

引用 2011-6-5 06:55 PM

阿理郎: 今天有人愿意读完其中任何一本都不容易。

还是不少人会读的吧。我碰到很多80后、90后，他们说还是知道一些的。

我说的这几本书，都是读过纸版。不过赵鼎新是馆际借书，不让续借，我只读了一半。另外，风雨好像贴过第一本书。

引用 2011-6-5 11:32 AM

yi_ran: 可惜我的一个被通缉的研究生同学的名字没有进入这本书。

作者之所以有兴趣写这本书,就象他自己说的,是因为他很熟悉其中一些人.作者如果不是出国早,大约也是他们其中的一员.所以他肯定也有他选择材料的偏向性.我看此书的最初原因里,也是想看看我认识的一些人有没有被写进去.结果发现并没有.举个例子,我想,限于史料来源的有限,很多外地学生在运动中的作用没有得当足够描述.......

引用 2011-6-5 10:18 AM

八月风: 方诺认识第一本书的作者.据说他是个做事很认真的人,为写这本书准备了很长时间.

可惜我的一个被通缉的研究生同学的名字没有进入这本书。

引用 2011-6-5 09:46 AM

老巫: 完全同意。写得也很流畅。

当事人的回忆录，难免带有作者的“主观”。比如封从德在他书中写了大量柴玲的事。还有一本书虽然读过，但我没提，那是赵紫阳的回忆录 ...

方诺认识第一本书的作者.据说他是个做事很认真的人,为写这本书准备了很长时间.

赵的回忆录我有一本,但还有定下心来看.

引用 2011-6-5 09:18 AM

今天有人愿意读完其中任何一本都不容易。

引用 2011-6-5 08:32 AM

八月风: 我只看过第一本.感觉写得还算客观.

完全同意。写得也很流畅。

当事人的回忆录，难免带有作者的“主观”。比如封从德在他书中写了大量柴玲的事。还有一本书虽然读过，但我没提，那是赵紫阳的回忆录。

引用 2011-6-5 08:10 AM

我只看过第一本.感觉写得还算客观.

查看全部评论(13)