| 香港时间10月21日，在岭南大学校长的主持下，香港政府与学生展开了第一次对话。对话之后，《南华早报》发表了一篇比较详实的文字报道。这篇报道传到墙后，很快就遭到封锁。 港府与学生的对话，是一个好的开端。如果能在学生上街之初能有这么一场对话，也许后面事态的发展也就不至于那么恶劣。也许就是后面事态发展恶劣之后，才有了对话的可能。当然，历史没有假如。 细读了这篇报道之后，我为1989年没有一个类似的对话氛围而感慨。记得当年的那场“对话”，李大总理是那般尊严，那般傲慢。说得客气一点，就是“作之父作之兄作之师”的角色。而当年的学生，也更具有红卫兵那样一副大无畏的英雄气概。至少从文字上看，香港的官员和学生，在起码的互相尊敬这一点上，比当年的对话要进步了很多。 在对话结束时，港府方面提出了四条回应。我相信这四条回应是有预案的，而不是对话过程的直接结果。但是有一点必须肯定，“8月底以来社会各界，包括学界就政改提出的意见”，已经是一个不容否认的政治现实。 对话的消息，国内网站都报道了。估计用的都是新华社的稿子。除了图片之外，没有太多的内容。我真不懂，为什么天朝的真理部要封锁这篇文章报道呢？是不是怕年轻人从这里看到香港的官员的言语中比他们多少更有点“人味儿”呢？是不是怕年轻人从中看到香港学生更具有忧国忧民民主自由的情怀呢？或者，是怕国内读者看到双方讨论的内容，根本就不是他们所编造的那样呢？ 但是，从对话的内容来看。港府立场与学生的要求还有很大的距离。问题的根源还是在于中央政府对当年许下的“港人治港”诺言的退步。对话只是一个好的开头。香港在民主进程的路上还能走多远，我们都关切着。 讨论线：http://smallstation.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7460 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
