这些天的话题离不开政治。我不懂政治，所以一般不多说话，因为很多时候经常自己想的东西也说不清楚。今天零零散散地读了点贴。搭错一次神经，在这里说说我的想法，欢迎讨论。
大家在讨论，毛与邓谁的“贡献”更大。 贡献两个字我用了引号，想必各为知道其实是没有引号的一个字。
我觉得，罪的根源不在于哪个人身上，而在于千年历史的封建思想。为什么中国100多年前有了孙中山却没有民主？即便是中国共产党的建党元勋里也不乏读书人，但为什么 在走投无路的时候一个农民的儿子转变了局面？在一个封建思想浓厚的土壤里不可能短期内长出民主的大树。那恐怕是一个长期的进化过程。在这个过程中，我们这个民族饱经苦难、一点一点地在进步。在这个过程中，出现了一个又一个历史人物。即便没有毛泽东，换了毛泽西也不会是数量级的进化。邓也一样，他龙颜大怒动了部队，换一个人大概不会这么狠，但是学生运动会有一个好的结局吗？肯定不会。
再来说老巫提到的换位。如果换了毛，他会不会把坦克开到天安门？我觉得他不会，他比邓小平更像中国阴皇帝。他会让群众斗群众，而不会自己对老百姓开枪。这大概就是为什么中国底层的老百姓不恨他的缘故。我同意拙林的说法，如果有政治需要，邓也一样会搞运动。坦克都能开进天安门广场的人，搞运动算什么？
顺我者昌逆我者亡的帝王思维，不仅仅体现在国家高级领导人的思维中，也同样体现在我们小老百姓的思维中。为什么很多人平头百姓的时候一个样，越往上走变化越大，那是封建思维的种子在合适的土壤里发了芽。
不用看别人，只看我身边，我爸爸就是个封建意识很强的人，虽然也是个读书人。我也一样，也想自己什么都说了算，不随我意难免要给点color C C ——当然了，这仅局限于小范围，大范围的我还不敢。所以灾情不至于太严重。
说了一大堆，我到底要说什么？我也糊涂了。前面说过我不懂政治。只是捣捣我的一脑袋糨糊。
| 