daoshan：百步骂五十步

引用 deepocean 2013-7-3 01:07 PM

到现在为止，没有任何证据说明美国政府秘密监控违反任何美国法律。当然不违法不等于就是好事。911以后美国确实失掉了不少公民的隐私权。还有就是美国政府丢脸的是“五十步笑百步”，失去攻击中国的道德高地。

引用 daoshan 2013-7-3 04:42 PM

本帖最后由 daoshan 于 2013-7-3 05:52 PM 编辑

回复 deepocean 的帖子

我以前就引过亨利.亚当斯，“法律不过是最强者意志的现时表述。”欧盟国家抱怨美国监窃外交官和谈判代表通讯，尽管欧盟有自己的电子数据保护法，奥巴马一句“谁都窃探，彼此彼此”，欧盟有什么法子？美国不论是在战争罪行还是在其它问题上，一向拒不承认国际法庭对自己有仲裁权。更有甚者，承逢美国旨意，一些欧洲国家违反国际法和航空法，迫使波利维亚总统座机绕行遭搜查。

可怜的是你应和美国媒体双重标准，轮到美国，百般粉饰。

引用 deepocean 2013-7-3 05:47 PM

daoshan 发表于 2013-7-3 01:42 PM
回复 deepocean 的帖子

我以前就引过亨利.亚当斯，“法律不过是最强者意志的现时表述。”欧盟国家抱怨美国 ...

有那个国家承认国际法庭？中国承认吗？国际法庭由谁制约？

美国好的就是说好。不好的照样批评。这里人人都有言论自由。不象有些可怜虫把中宣部认成真理部，明知在天朝人民没有批评党的权利。

引用 二平 2013-7-3 06:15 PM

新华网联合国１１月１０日电（记者危玮　林琼）联合国国际法院首位中国籍女法官薛捍勤１０日分获安理会全票和联合国大会高票支持，成功连任。

    联合国安理会和联大当天同时举行国际法院５名法官换届选举，薛捍勤分别获得安理会１５票和联大１６２票支持，成功连任。

    在本次选举前，薛捍勤获得中国、美国、俄罗斯、英国、法国、日本、澳大利亚、印度、泰国等近３０个国家的国家团体提名为国际法院法官候选人。

    ２０１０年６月，薛捍勤通过补缺选举当选国际法院法官，并于同年９月宣誓就职，成为国际法院首位中国籍女法官。

    国际法院成立于１９４６年，位于荷兰海牙，由１５名不同国籍的法官组成。法官任期９年，可连选连任，每三年改选三分之一，候选人必须在联合国大会和安理会同时获得绝对多数票支持才能当选。

http://news.xinhuanet.com/world/2011-11/11/c_111159271.htm

引用 deepocean 2013-7-3 08:47 PM

回复 二平 的帖子

这种联合国的官僚机构确实不能信，否则钓鱼岛这种事情让他们裁决就行了。

引用 daoshan 2013-7-3 08:47 PM

本帖最后由 daoshan 于 2013-7-3 09:48 PM 编辑

回复 二平 的帖子

Ouch! 还是躲进深海死憋一口气。

引用 八戒 2013-7-5 11:28 AM

deepocean 发表于 2013-7-3 02:07 PM
到现在为止，没有任何证据说明美国政府秘密监控违反任何美国法律。当然不违法不等于就是好事。911以后美国 ...

当然不会“违法” 这点米国政府早就想好了，那就是制定一部秘密法律，由秘密法庭进行秘密审判

但是，米国却忘了那里还有个宪法呢 不是米国最喜欢说言论自由吗？怎么这会儿又言论不自由了呢？哦，反恐 反恐就可以剥夺不是恐怖分子的米国公民的通信言论自由

那些秘密法律的根据是如果你有恐怖嫌疑，那么国家就可以监控你。可是，米国有几千万恐怖嫌疑分子吗？你凭什么把那么多人列为嫌疑而把他们的通话保留？如果米国有几千万嫌疑分子，那还得了吗？

引用 八戒 2013-7-5 11:32 AM

deepocean 发表于 2013-7-3 06:47 PM
有那个国家承认国际法庭？中国承认吗？国际法庭由谁制约？

美国好的就是说好。不好的照样批评。这里人人 ...

哦，光“批评”就行了 这个并不难，米国政治家的脸皮一般都厚得很，不怕你批评的

引用 deepocean 2013-7-5 03:05 PM

八戒 发表于 2013-7-5 08:28 AM
当然不会“违法”  这点米国政府早就想好了，那就是制定一部秘密法律，由秘密法庭进行秘密审判
...

又是胡说八道！法律完全是公开的，就是爱国法。法庭的监听authorization是秘密的。其实这种事情在天朝都不算事。在天朝机场上个wifi都要登记。

引用 deepocean 2013-7-5 03:08 PM

八戒 发表于 2013-7-5 08:32 AM
哦，光“批评”就行了  这个并不难，米国政治家的脸皮一般都厚得很，不怕你批评的  ...

这就是文明的进步。米国政治家的不但脸皮厚得很，他们就是恼羞成怒时也不能拿你怎么样。你们树上大王对付批评的手段叫”引蛇出洞“。

引用 八戒 2013-7-5 03:13 PM

deepocean 发表于 2013-7-5 04:05 PM
又是胡说八道！法律完全是公开的，就是爱国法。法庭的监听authorization是秘密的。其实这种事情在天朝都 ...

爱国法？爱国法里写着政府可以随便监控任何国民了？无论是否一点“嫌疑”都没有，先都录下来再说？有这个法吗？

哦，这会儿又跟中国比了啊 你知道两者差别在哪里？中国监控就监控了，根本不用撒谎说没监控，这才是差别。

引用 八戒 2013-7-5 03:14 PM

deepocean 发表于 2013-7-5 04:08 PM
这就是文明的进步。米国政治家的不但脸皮厚得很，他们就是恼羞成怒时也不能拿你怎么样。你们树上大王对付 ...

既然脸皮如此厚，婊子当就当了，还立牌坊干啥？

引用 deepocean 2013-7-5 03:18 PM

八戒 发表于 2013-7-5 12:14 PM
既然脸皮如此厚，婊子当就当了，还立牌坊干啥？

说你们树大王只当婊子，不立牌坊？当心中宣部评批啊。

引用 deepocean 2013-7-5 03:22 PM

八戒 发表于 2013-7-5 12:13 PM
爱国法？爱国法里写着政府可以随便监控任何国民了？无论是否一点“嫌疑”都没有，先都录下来再说？有这个 ...

美国那里说不监听了？当初爱国法通过时就要不少人发对，认为美国人的civil liberty受到很大打击。

引用 八戒 2013-7-8 08:15 AM

deepocean 发表于 2013-7-5 04:22 PM
美国那里说不监听了？当初爱国法通过时就要不少人发对，认为美国人的civil liberty受到很大打击。 ...

米国的“立国之本”不就是言论自由么？ 为了抓几个恐怖分子连这个都不要了？

恐怖分子那么可怕吗？总共有几个？911以后那么多年好不容易才有个波士顿的“高压锅”，论几率，比棒子掉飞机都小，比每天撞汽车的几率更不知小多少倍，用得着那么草木皆兵吗？哦，是不是 NSA 可以说，这都是他们偷听的功劳啊？

引用 八戒 2013-7-8 08:18 AM

deepocean 发表于 2013-7-5 04:18 PM
说你们树大王只当婊子，不立牌坊？当心中宣部评批啊。

世界上所有政府都是婊子，谁都不比别人更好。撕喏灯的行为就是撕下了米国政府的遮羞布啊。 他让全世界都看出来，“民主”到底是个啥玩艺儿

引用 deepocean 2013-7-8 10:46 AM

八戒 发表于 2013-7-8 05:18 AM
世界上所有政府都是婊子，谁都不比别人更好。撕喏灯的行为就是撕下了米国政府的遮羞布啊。 他让全世 ...

包括天朝？当心在中宣部挨批呵。

引用 deepocean 2013-7-8 10:52 AM

八戒 发表于 2013-7-8 05:15 AM
米国的“立国之本”不就是言论自由么？ 为了抓几个恐怖分子连这个都不要了？

恐怖分子那么可怕吗？ ...

监听不影响你的言论自由。你要没被抓住法律把柄，人家拿你没办法。在美国，这是个隐私问题。不像在天朝，监听时人家听到禁词可以掐断你的线。

引用 八戒 2013-7-8 11:39 AM

deepocean 发表于 2013-7-8 11:52 AM
监听不影响你的言论自由。你要没被抓住法律把柄，人家拿你没办法。在美国，这是个隐私问题。不像在天朝， ...

谁说的监听不影响言论自由？说了政府不爱听的，找个理由抓你还不容易？　你以为政府非得用你的“言论”治罪？你活在世界上，每天总会作些犯法的事儿，比如，限速３０迈的地方你从来没开过３１迈？　你从来没骂过任何人？等等等等。

米国抓本拉登也没有抓斯诺登上心啊　

查看全部评论(34)