| LMM搬来了一篇博客，录在日志《兼听则明》中。 http://www.smallstation.net/home.php?mod=space&uid=47&do=blog&id=18018 “算一个不同的角度”，可是我觉着舞蹈的成分很多，不得不再辨一哈。 本来顶风作案是俺的习惯性动作哈，但这一次，俺看见的不是理性靠谱的分析，而是实实在在的误导。 先说这位博主，号称“从事侦查工作近十年”，但是我并没有看到TA提供有这方面经验的证据。不过现在在国内是实名上网哈，就算TA说的是真的吧。在我们不能证假之前，姑且认为是真的。 但是问题就来了，做了那么多年侦查工作，见过到了二十多年没有结案的案件么？虽说这次有关朱令案件又被提起，北京公安局说98年就有了结论，但是朱令家人并不知道，这该怎么说？但是这位博主对此并没有兴趣。 有关朱令被投毒的过程，正好老贼转来一篇： 转载 --朱令铊中毒真相调查报告之一http://www.smallstation.net/home.php?mod=space&uid=178&do=blog&id=18024是朱令的律师发的，应该比较准确，因为有详细记录。对比之下，就会发现这位博主连基本事实都没有搞清楚，就在那里胡乱推断，还说是“彻底解析此案”。 有关铊中毒，维基百科和百度百科都有介绍，有兴趣的可以去看看： http://zh.wikipedia.org/wiki/铊中毒 http://baike.baidu.com/view/319789.htm 再看看这位博主的说法： “铊中毒分急性和慢性，可通过呼吸道、皮肤及消化道接触。铊中毒最初表现为消化道症状，大约在接触后12小时左右，1日后出现神经系统症状，下肢痛，皮肤痛。脱发是铊中毒的典型特征，大约在1周后出现。这是铊中毒的基本常识。” 这里，急性应该理解为偶然接触到能引起中毒症状的剂量，而慢性是指长期接触少量的铊，积累到一定时候才出现症状。朱令正常生活学习都从来没有接触到铊，因此可以排除慢性中毒的可能。 博主前面先说“铊中毒...可通过呼吸道、皮肤及消化道接触”，接着又说“最初表现为消化道症状”，但实际上，这个“最初表现”，只会在口服食入这个情况下才能出现的，也就是说博主已经认定朱令中毒是从口入的，而排除了其他渠道。我们再看朱令律师的报告，朱令之前已经被人投毒，渠道是隐形眼镜水和洗发液，症状是短暂失明和头发失落，这些都发生在12月5日朱令出现口服铊中毒身体反应之前。 再看： “我们来看朱令的具体情况。朱令1994年11月24日期开始肚子疼，没有食欲，5日起胃部不适，12月8日开始脱发，几天后掉光。23日住院治疗，95年1月23日出院，2月20日返校，3月6日病情恶化，在北医三院求治，3月9日赴协和，3月15日出现面目肌肉麻痹，无法自主呼吸。这些时间点非常关键，结合铊盐毒理机制，可以确定朱令为急性铊中毒。铊中毒根据摄入的剂量不同，潜伏期也不同，朱令被检测确诊铊中毒后，体内铊存量超过致死剂量。” 具体时间上的不同，可以和朱令律师的报告做比较。但是这位博主由此推出的结论，居然是只有一次投毒，而不是朱令律师报告里说的，两次饮食（口服）中毒。 然后的推论就更奇了。第一，清华物化系的学生都应该知道铊的毒性，呵呵。 “侦办投毒类案件，首先要确认毒物来源，排查朱令的社会关系，寻找矛盾点以确定嫌疑人。当时社会各界能接触铊了解铊的确实不多，但是该案情况特殊，朱令所在的是清华大学物化系。社会大众想当然的认为铊元素稀有，即使是学生也不了解铊的毒性，这是严重不符合事实的。” 哈哈，清华，物化系，被戴上了高帽子，于是乎学生不了解铊的毒性，就“严重不符合事实”了。就问一句：物化系开毒理课（toxicology）么？没有的话，物化系的学生，只是学习元素的物理化学特征，有谁会去考虑元素的毒性？ 博主说啦，俺初中的时候就知道，因为上英语看克里斯蒂小说就知道铊中毒的事。清华的学生，“学业努力程度和知识面都不是网民能想象的”，看看，又是高帽子，这铊中毒，“又怎么可能只有一个孙维知道？”实际情况是，不光是清华的学生，老师里面也没有几个知道铊中毒的。协和的一位医生，最初诊断出铊中毒，但是因为朱令从来没有接触过铊而被否认。最后确诊，是得到美国这边的提示。也就是说，全世界也没有几个人知道这其中的秘密。清华是有人知道铊中毒，但是没有几个。这一个到几个人，就在朱令身边，也就是下毒的。 接着博主又列举了另外两起用铊投毒案，但那都是在朱令确诊铊中毒以后，很难说不是受到这个案件的提示。 然后就说清华校方“有意无意的误导侦查”，呵呵，这清华“有意无意”，是因还是果？ 搞刑侦的都要找动机，但这位刑侦专家似乎把动机确定在要致朱令死命，因为朱令体中的铊超过了致死剂量。但是我们从别的文章中看到，其实下毒的人，好像并不是要致朱令于死命，而是想让她不能参加演出，不能参加考试。只不过第一次饮食投毒后，朱令恢复得较好，才有了第二次，想让她的症状再严重些。是不是致死的剂量，投毒人知道么，关心么？ 然后是排查嫌疑人，看谁有条件作案？这里这位博主又在忽悠搅浑水，说贝志成和孙维在“法律地位上是一样的”。但是孙维是朱令的同屋，有动机，有条件，嫌疑最大。贝志成是谁？有什么嫌疑？在排除了其他因素之后，作案嫌疑人自然就聚集在朱令的三位同屋上，而这里面，孙维是在使用铊的实验室里，有机会接触到铊，而朱令不在，另外两位不清楚。那么谁的嫌疑最大，狗飞鸽。当然，在没有确凿证据之前，我们还是得无罪定论。而偏偏在这时候，朱令案的关键物证消失了，被盗窃了，从朱令的宿舍里。 接着就是博主极力为孙维辩护，而把矛头指向了同宿舍的另外两位同学。 唉呀，太晚了。回头再来说。 |
漫人: 又在别的地方看到物化班的说法，没有物化系，有物化班吧？
SevenStar: 咱可以用文凭担保，绝对没有。物化从来是专业名，这点可以问凡草。
对了，凡草是分析的吗？
SevenStar: 咱可以用文凭担保，绝对没有。
对了，凡草是分析的吗？
漫人: 啊哈哈，你的，清华的干活？
SevenStar: 咱可以用文凭担保，绝对没有。
对了，凡草是分析的吗？
漫人: 物理化学系，没上过清华，也不知道是不是真有这么一个系，姑且听之。
物化从来是专业名，这点可以问凡草。SevenStar: 刚注意到居然有“物化系”这个词。
估计是个文科生写的。
拙林: 哇，我搬的砖头引出漫老板这么精彩的分析，真是太值了！
说实话，我没有太多关注和跟踪围绕这个案子的许许多多的信息。 我只是一种直觉，感觉一面倒的情绪太 ...
fancao: 就是那个说，铊毒下在牙膏里的？笑死人，不知道怎么能塞进密闭的牙膏筒里，而且还能够混匀造成长期中毒的。...
fancao: 就是那个说，铊毒下在牙膏里的？笑死人，不知道怎么能塞进密闭的牙膏筒里，而且还能够混匀造成长期中毒的。
漫人: 肯定是各人有各人的看法啦。
只是我觉着这篇博克说的很没道理。
当然，这是我个人的看法。
元芳怎么看，问元芳吧。...
AprilFool: 元芳，你怎么看？
laozei: Ding.
While we are not jury or judge, we are entitled to have our own opinion.
My opinion is, this case is so obvious. I'm just as smart as all t ...
yi_ran: 也想知道98年的结论是什么。
语婷: 98年就有结论了？什么结论啊？太晚了。。。眼睛都不会读中国字儿了～
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
