天涯小站 2.0

 找回密码
 注册
搜索
天涯小站 2.0 › 首页 ›拾萃› 时事要闻 › 查看内容

观天下:乌坎民主陷困境 民选村主任后悔维权

2013-2-14 09:41 AM| 发布者: 星光| 查看: 675| 评论: 12|原作者: 观天下|来自: 小站空间

摘要: 大家记得乌坎事件吗?2011年的9月闹得全世界都注意。后来民主选举了新的村委会。全世界都欢呼雀跃,中国终于有了民主。现在的情况如何?民主的理想很丰满,民主的现实很骨感。林祖恋,2012年3月乌坎村民一人一票选出 ...
大家记得乌坎事件吗?2011年的9月闹得全世界都注意。后来民主选举了新的村委会。全世界都欢呼雀跃,中国终于有了民主。现在的情况如何?

民主的理想很丰满,民主的现实很骨感。

林祖恋,2012年3月乌坎村民一人一票选出的新村委会主任: 
我得处处注意,处处防备。怕听到电话,怕看到人,怕自己的门铃响。

村民:当然不满意了,全乌坎都不满意。

由于乌坎事件,投资商不敢再到乌坎来投资置业,村委会没有办法在土地上获得任何的收入,而村民更是没有在土地上拿到一分钱的回报。村民到村委会责问,无理取闹啊,无事找事,无事生非。有影响力的维权人有几十个,村委会干部只有7个。没进来的拼命地攻击,拼命地抹黑,拼命地阻止,不让你好好管理村务,

个别村民不理智,闹事。可以说是受教唆也好,挑衅也好,指使也好,是有预谋的,目的就是要推翻新的村委会。新任村委干部们时刻提心吊胆,负责土地资产的村委辞了职,林祖恋在家里装上监控摄像头保护家人。

林祖恋:我觉得很后悔。为什么要参与进去?为什么自己要自找麻烦呢?

彭彭:民主选举出来的领导集体,可能是好人,但不一定是能人。
--------------------------------------------------------------------
广东乌坎村民主自治陷困境 村主任称很后悔维权
http://news.qq.com/a/20130214/000311.htm
来源:东方宽频
主持人:2011年的9月,发生在广东省陆丰市的乌坎事件,成为中国农村基层民主推进过程当中的一个典型的案例,原村委会长期搞一言堂,大量集体的土地被盗卖,最终引发的群体性的事件,2012年初,乌坎村民一人一票的选举出了新的村委会,第一次真正意义上行使了民主权益,又一年过去了,重新来到乌坎村,记者发现,当年被盗卖的土地还没有全部追回,更让人吃惊的是,这里的民主自治之路走的异常的艰辛。
林祖恋:乌坎的村民已经觉醒了,绝不允许不法行为的行动,不管他后台多大,势力有多少,我们一定要斗到底。
解说:林祖恋,2012年3月乌坎村民一人一票选出的新村委会主任,那时的他常常这样在小广场上讲话,号召村民团结起来讨回被盗卖的土地,由于年近7旬,威望又高,村民们喜欢叫他林叔,几天前,记者再次走进他家,一年不见,林叔看上去变化并不大,可短短几句话流露出来的心境却与一年前判若两人。
林祖恋:怕听到电话,怕看到人,怕自己的门铃响,为什么呢?因为我现在可以说站也不是,坐也不是,说好也不行,说不好也不行,说真话也不行,说假话更不行,什么话都很难说,里面错综复杂,我得处处注意,处处防备。
解说:乌坎事件的核心是土地,被上届村委会违法盗卖的有一万两千亩左右,其中已经办理国土证的有七千亩,无法讨回,剩下的五千亩土地按照村委会的说法,去年收回了三千多亩,还有一千多亩,今年可以全部收回。村口这几百亩土地,围墙上写着乌坎集体已收回土地的字样,但是在村民眼里这些字没有实际意义。
村民:当然不满意了,全乌坎都不满意。
记者:为什么?
村民:第一条村民起来推翻以前的贪官,村干部,全部推翻掉,讨土地回来,他(新村委会)一直都没有,什么也没有讨,也没有向乌坎人民交代。
村民和当管的是两张口,你怎么去说,他说慢慢地解决啊,你有什么话说,最好大家都分一点。
记者:不是分地,主要是分钱?
村民:分什么都好啊,反正村民到现在什么都没得到。
记者:这片豪华的别墅区建成已经快两年了,由于乌坎事件的发生,到现在很多投资商不敢再到乌坎来投资置业,以至于很多别墅的墙角都已经生出了杂草,之前回收回来的几千亩土地到底是转让还是租赁,到现在还没有形成一个统一的想法,村委会就没有办法在土地上获得任何的收入,而村民更是没有在土地上拿到一分钱的回报。
解说:土地收回来了,却看不见收益,村民们的热情在消退,取而代之的是怀疑。
林祖恋:无理取闹啊,或者到村委会责问,无事找事,无事生非啊,比如说对民生工程,他们也会指责,对民生工程来说,不可能没有缺点,没有错,抓住不放,提建议提看法是好事,但不正常。
解说:即便是那些当初一起维权的积极分子,心态也在变化。
杨色茂:村委会干部只有7个,不可能多了嘛,维权的人,有影响力的有几十个人,不可能每个都进来的,他们现在拼命地攻击,拼命地抹黑,拼命地阻止,不让你好好管理村务,发展经济,发展民心工程。
林祖恋:特别是最近压力太重,个别村民不理智,到村委会继续找事和闹事。有些可以说是受一小部分人的教唆也好,挑衅也好,指使也好,是有预谋的,目的就是要推翻新的村委会。
解说:村民的不理解,权力的明争暗斗,再加上追究前村委会违法责任所引发的暗流,让新任村委干部们时刻提心吊胆,负责土地资产和治安的村委张建城1月29日辞了职,而林祖恋不得不在家里装上监控摄像头,为的是保护家人。
记者:当初积极地参与维权,然后得到今天这样一个结果,有没有觉得后悔?
林祖恋:我觉得很后悔,因为本来维权的时候没有我的利益,现在也没有我的利益,为什么要参与进去,难道自己不踩进去就不行吗?为什么自己要自找麻烦呢?
解说:几位选出来的村委干部动承认,面对这个真正意义上的民主自治,他们确实有些手足无措。
杨色茂:可以大胆地说,对于村民自治,在整个汕尾地区都是陌生的,任何人都没有经历过村民自治。
张建城:我们的民主属于婴儿期,就是说初期,刚刚在学习的,比如说我们的村民监督委员会,刚成立的时候,他不知道他的行使权力有多大,经常和我们村委会党支部和村委发生冲突。
解说:要走好村民民主自治这条路,乌坎村的新村官们缺的不是勇气,而是智慧,但这智慧并不是与生俱来的。
彭彭:民主选举出来的领导集体,可能没有太多的村务经验,也就是说,他可能是好人,但不一定是能人,虽然自治我们不能放任不管,我们有关党政部门还要给他们具体的指导,尤其在他们没有经验的情况下,怎么样扶他们一把,扶上路。
解说:采访结束时林叔说,他希望有年轻能干的村官来接手,早一点把土地要回来,让村民们拿到本属于他们的那份钱。


本文内容由 观天下 提供

发表评论

最新评论

引用 2013-2-17 11:38 AM
不要灰心, 那能一步登天?  想想, 小孩從父母的懷抱裡獨立出走, 十八歲之後要碰到多少挫折?  父母可能又是心疼, 又是難過.  後悔啊...  但是, 娃兒終究要長大.  長大總要邁出第一歨.  不然, 兒到時要怪娘的.
引用 2013-2-16 09:15 PM
这很好啊。谁能保证一年,两年,就能够把土地拿回来?至少新的村委会没有放弃,没有做违背村民心愿的事情。这就很好啊。民主与快速经济发展之间并没有等号。但是,民主对经济长远的影响是好的。如果你的观测期是三十年,五十年的话。但这也只是必要条件。并不充分。世界上有民主体制的地方多了。不是每一个经济体都飞速发展的。有些地方的人不想要经济飞速发展。It makes perfect sense. :-)
引用 2013-2-14 11:11 PM
炉匠: 这就是马克思主义和列宁主义的区别了。马克思说只有先解放了全人类,才能最后解放自己。列宁说,可以先解放一个国家但必须实行无产阶级铁碗专政。再谋求解放全世 ...
好像是列宁讲的(大意):他们必然会以百倍的努力,千倍的疯狂进行反扑……。

有谁记得这句话吗?
引用 2013-2-14 09:25 PM
北京: 会走出困境的,如果人们管这局势叫困境。
这个说得好。村民如果愿意,可以把原来的贪官选回来。
引用 2013-2-14 08:56 PM
老巫: 如果认真读全文,你会发现文章标题并非完全切题。

套用流行语,应该是:民主的理想很丰满,民主的现实很骨感。我再加一句:没有民主,没有维权,专制的 ...
改了。
引用 2013-2-14 07:30 PM
漫人: 人多屁杂,就是现代民主的困境。要从各种各样的利益冲突个人述求中找到平衡点或者最大交集,需要智慧和魄力。希望乌坎能走出当前的困境。 ...
会走出困境的,如果人们管这局势叫困境。
引用 2013-2-14 05:57 PM
二平: 中国的文化土壤比较适合集权制,我始终这么看。
民主不是不好,但有了反对派,他会和你死磕到底,最终谁都无法受益。 ...
民主是少数服从多数,而不是人人同意。如果是一半同意一半反对,说明只能一半得益一半受损。这样僵持着不见得不好。美国现在就是这种情况。
引用 2013-2-14 02:13 PM
这就是马克思主义和列宁主义的区别了。马克思说只有先解放了全人类,才能最后解放自己。列宁说,可以先解放一个国家但必须实行无产阶级铁碗专政。再谋求解放全世界。乌堪村想实施区域民主,但没有铁碗专政,实在是很幼稚的。
引用 2013-2-14 12:28 PM
民主了,觉得大家对民主也不要期望太高,以为一切问题能迎刃而解,就是民主了,矛盾依然有,不满依然在,不信?中国民主了,肯定也这样。不能因为这样,就说民主就不对,对于民主,对于集中,各自的好和不好,大众应该有充分的认识,不能遇到问题就召集否认,有的问题,不是集权变民主就能解决的。
引用 2013-2-14 12:15 PM
如果认真读全文,你会发现文章标题并非完全切题。

套用流行语,应该是:民主的理想很丰满,民主的现实很骨感。我再加一句:没有民主,没有维权,专制的现实很可能是皮包骨头,奄奄一息。这是今天WSJ 文章:

Tensions Mount as China Snatches Farms for Homes
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324906004578287182123200020.html
CHENGDU, China—Fu Liang pulls his battered car alongside Golden Lakeshore, a collection of luxury villas whose salesroom, outfitted with chandeliers and velvet furniture, evokes a nouveau riche fantasy of Tuscany.

“This is where my farm was,” he says.

The villas are out of Mr. Fu's price range. In December 2010, when he says a campaign of harassment drove him off the small plot where he ran a fish farm, the local government paid Mr. Fu just nine yuan ($1.45) a square meter for it.

The plot was quickly resold for 640 yuan per square meter to a developer, a national database of land transactions shows. The developer has built villas that sell for 6,900 yuan a square meter.

Mr. Fu now is unemployed, one among tens of thousands of former farmers who inhabit the impoverished fringes of Chengdu, a city in southwestern China. He has no heart to start another business. “What's the point if the government can just destroy it?” he says.

His case illustrates the biggest fault line in China's society and the most serious threat to incoming president Xi Jinping as he attempts to shore up fragile social stability and shift the economy onto a sustainable path: ownership of land.

......
引用 2013-2-14 10:44 AM
人多屁杂,就是现代民主的困境。要从各种各样的利益冲突个人述求中找到平衡点或者最大交集,需要智慧和魄力。希望乌坎能走出当前的困境。
引用 2013-2-14 09:29 AM
中国的文化土壤比较适合集权制,我始终这么看。
民主不是不好,但有了反对派,他会和你死磕到底,最终谁都无法受益。

查看全部评论(12)

手机版|天涯小站

GMT-5, 2026-10-18 12:30 AM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部