人文背景：钓鱼台是台民传统渔场，但无人居住，宫古岛和与那国岛则有台民居住，讲的就是闽南话，只是二战後国府忙于内战，未去接收，後来被强迫同化。
产权背景：日本据台後的户籍及土地登记极为偏颇，任何无“有力公证文字凭证”的土地全被登记在日本个人或会社名下，高山地区（所谓内山）实施进出管理，实质的全面国有化，山胞毫无生命财产保障，平地人民大部分土地被掠夺，例如农田成为糖厂的“契约会社蔗田”。台湾光复後，许多这样的土地成为国府“耕者有其田”的土改资源，还有许多公用地等变成了“国民党党产”， 民进党执政时讨回了一部份。产权登记在谁名下？ 当时对台湾及附属各岛，其实意义不大，且别说两岸政府都没签“旧金山和约”。
行政背景：钓鱼岛日据时归台湾宜兰头城镇管辖，二战后，钓鱼岛是美军训练靶场。 宫古岛和与那国岛等由美军占领，仍与台湾渔商来往，曾要求“回归台湾”，美国不愿，老蒋不敢。 联合国“排蒋纳共”通过后，台湾已经没有说话的本钱，然後“海上执法线”等被日本欺负。
钓鱼岛登记在谁名下，我们完全可以不必理会，在领土问题上，说话的是拳头，不是嘴巴。 例如美法间的“Louisiana Purchase”，“领土购买”只是个强者对弱者的占领名堂，谁给了法国殖民卖掉土著居民全面土地的权利？ 谁说交了象征性的钱就代表了土地所有权？ 大家再看看Alaska，原住民没死在苏俄手中的拿到美金了吗？ 没有拳头的人没资格讨论所谓土地业权持有，即使他脚踏着他祖先的土地，强者随时可意卖掉他的土地，他连说话的资格都没有。有“International Treaty“ 也没有用，那些印第安人抗议的下场， 美国媒体从来不报道的。
因为美国的立国如此，大家不能期望老美在钓鱼岛问题上有公正立场，何况这里的历史渊源也让美国有说话的大空间。台湾及琉球是美军收复的，如果没有国共内战，哪来的钓鱼岛问题？ 中国那个新皇帝的丧权失地罪孽岂此一桩？ 不能全怪在老美身上。
中国人应该知道，原先老美说二战后香港由老蒋接收，丘吉尔说“要用战争解决”， 1949后老美威胁要“借给英国原子弹”逼退解放军，后来老邓如何回收香港的？ 台湾出了李登辉那种败家子，马英九那种窝囊废，希望完全在大陆同学们身上，大家争气点。 |
无为: 美国买下Alaska的时候，苏俄并不存在。
至于说“那些印第安人抗议的下场， 美国媒体从来不报道的”，也与事实不符，事实是美国媒体曾经大量报道印第安人的状况 ...
炉匠: 独裁确能有强权. 但大陆现在的强权是为了维持独裁继续剥削百姓.关钓鱼岛啥事?
昨夜雨: 强权也有强权有用的时候，比如说用国家力量把菲律宾的水果进口全面冻结了，菲律宾在南海问题上就很会软一些。
现在老百姓能做的，就是闹些事，以此提醒肉食者不要忘了历史使命而已.
炉匠: 独裁确能有强权. 但大陆现在的强权是为了维持独裁继续剥削百姓.关钓鱼岛啥事?
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
