天涯小站 2.0

 找回密码
 注册
搜索
天涯小站 2.0 › 首页 ›拾萃› 音乐影视 › 查看内容

昨夜雨:两个世界,几许痴迷

2011-8-17 11:01 PM| 发布者: 星光| 查看: 962| 评论: 33|原作者: 昨夜雨|来自: 小站空间

摘要: 昨天看到和谈兄这么执着地和《不如归去》这部电影过不去,我倒生了好奇之心,趁着晚上一段空暇,在网上把电影认真地从头到尾看了一遍。然后又了解了一下创作背景。看完之后,我觉得虽然和谈兄的一些看法我可以认同, ...

昨天看到和谈兄这么执着地和《不如归去》这部电影过不去,我倒生了好奇之心,趁着晚上一段空暇,在网上把电影认真地从头到尾看了一遍。然后又了解了一下创作背景。看完之后,我觉得虽然和谈兄的一些看法我可以认同,但和谈兄的看法还是有不少失之偏颇的地方。

 

首先一点,这部电影确实是海外人士业余制作的,而不是像和谈兄耿耿于怀那样,是“国内人”凭空捏造出来的。根据介绍,这部电影由纽约州立大学石溪分校一群DV爱好者自导自演的。电影剧本创作始于2009年底,去年3月至8月间进行实际拍摄工作,8月至今年1月间则为后期制作。 由于这个拍摄队伍是由DV爱好者组成,平日均要上课,影片的实际拍摄只好选在周末进行。导演是学电脑的,编剧是学环境的,都不是专业出身。演员的演出也是无报酬的。

 

 

作为一部零预算的业余作品,这部电影是有很多缺点,不成熟,不专业。比如说电影里有一段办公室恋情,有些人觉得不现实。和谈兄也是这么批评的。我想了想,这段情节应该两说,有一定的合理性,也有败笔。我没有在华人公司里做事的经验。但是,我想办公室恋情这种事,什么样的公司都会有。没有必要神圣化美国的公司,认为这种事不应该发生在这个故事里,更何况那个老板(王总)的素质已经摆在那里。败笔在于,这段戏没有什么细节铺垫,加上男生表演生硬,结果看上去好像是玉琴在这里才刚刚开始“勾引”杨总。如果有个铺垫,说明他们的萍水关系已经达到了这个程度,那么这场戏就比较自然了。有些故事场面,换个恶劣的气候条件拍,效果应该会更好。但坏天气拍片子,成本很高。再比如,电影台词太多,电影语言太少,这是硬伤。但对于喜欢看电影的我来说,这部电影和国内的二流作品比起来,甚至和美国的二流作品比起来,也还算是可看的。尤其是考虑到有些条件的限制,所以不能用专业电影的水平来比。长达36集的《北风那个吹》是专业制作的电视剧,但绝大部分农村外景都是在同一个雪地里拍的。基本没有春夏秋的场面。为什么呢?不就是要省钱吗?

 

从内容上说,这部电影也算比较情趣健康积极向上。我看这部电影的一个感觉是,这些人确实都忘了提一下中国眼下的政治背景。这个感觉可能与和谈兄有一定的共识。但我也注意到电影中主要人物在环保问题上的立场,说明他们也不是完全无视国内的现实问题。也许,这就是不同年代的人的不同视角。我们不能要求所有的人都念念不忘政治。毕竟,政治挂帅的年代已经过去了,我们也用不着总是用政治标准第一的眼光来看待这些作品。

 

围绕着这部电影的争论,归根到底也就是对海归话题的探讨。选择海归的原因很多。如同发哥所说,唯利是图也好,高风亮节也罢,都是个人的决定。不过我在同意发哥看法同时,也想问问诸位,为什么不能把祖国母亲啊故土情深啊作为一个原因呢?如果不能把祖国母亲啊故土情深啊作为一个原因,你说到底什么样的“高风亮节”才能算是一个可以接受的“高风亮节”呢?

 

这部电影为主人公设置了两个不同的结局。一个是归,一个是不归。不归的结局我们并不陌生。归去的人,我们并不是很了解。他们的生活如何,他们的事业如何,他们的情怀如何?他们的命运如何?我们所得到的信息甚少。其实这部电影也没有提到。我希望有更多的作品出现,把他们的消息带回给我们。说实话,我们隔岸想想,这个毅然决然选择归去的环境工程师,按照故事中所塑造出的人物走向,以后会有几分成功的希望?我不乐观。

 

最后我想说,朋友,当我们自己选择不归的时候,为什么就不能多从善意的角度来理解选择海归的人们呢?在我看来,这部电影确实是作了这样的尝试。如果我们能就这个问题展开争论,那么这部电影的目的也就达到了。难道不是这样吗?

本文内容由 昨夜雨 提供

发表评论

最新评论

引用 2011-8-17 08:51 PM
很欣赏你这种以探讨的口气来讨论问题的态度也 多提问题,引导思考,不求一致,但求交流;而且说话留有余地,不做硬性的结论,这是种很好的启迪方式。看来大侄子是把后现代主义的方法用得得心应手了哈~~
引用 2011-8-17 02:19 PM
yi_ran: 另外,我们真知道国内的人怎么想吗?毕竟我们离开很久了。
其实我们所见所闻都是有限的。就算是我们身边的那些80后90后,我们也未必就了解得清楚。
引用 2011-8-17 02:02 PM
fancao: 风头儿,
“所以个例只能当成个例,不能轻易地给所有的海归下结论。”是的,其实和谈也是这个意思。我和漫人也都是这个意思。这一点,大家没有什么异议。

不过 ...
仙草的这个评论太厚重了,有点担当不了。

三哥已经就80后发表一些看法了。我不重复了。只是说一下,现在有些好的作品,包括带有理想主义色彩的,也是80后90后的在写在演。独立竞选人中,好像也有80后的。总之,理想主义也是会传下去的。

漫老板和你的观点我自然认同。但是和谈兄的某些观点,则失之于以偏盖全,所以我才觉得有必要梳理一番,把和谈兄观点中的精华部分和偏颇部分区别开来。
引用 2011-8-17 01:53 PM
fancao: 风头儿,
“所以个例只能当成个例,不能轻易地给所有的海归下结论。”是的,其实和谈也是这个意思。我和漫人也都是这个意思。这一点,大家没有什么异议。

不过 ...
不同意将80后用一杆子打翻一船人。
接触过几个80后,有的很有思想,对社会也有观察,有自己的观点。

至于唱红歌,我在国内时去听过二场,抛开政治层面,我很喜欢那些老歌,那些我熟悉的歌,那些能让我回想过去经历的歌,这不能证明我就是投怀送抱吧?你说是不是?
引用 2011-8-17 01:25 PM
昨夜雨: 海归这个话题确实有很大的变数,包括政治层面、道德层面、情感层面、经济层面等等,不是三言两语可以给出结论的。所以个例只能当成个例,不能轻易地给所有的海归 ...
风头儿,
“所以个例只能当成个例,不能轻易地给所有的海归下结论。”是的,其实和谈也是这个意思。我和漫人也都是这个意思。这一点,大家没有什么异议。

不过,我们这帮老人家或许还有几分“理想主义”。

老实不客气地说,80年代以来生在中国的孩子们,大概连“理想主义”这个词都不熟悉了。 。
要不然现在一唱红歌,大家又会蜂拥而上?好奇呀,新鲜罢了!真叫他们去抛头颅洒热血一回,管保个个尿裤子!
是不是?         
引用 2011-8-17 12:59 PM
fancao: “老齯: 说海龟是为了个人利益回去,就不是善意?”
这个问题提得好。没什么不可以为个人利益做事情呢?只有在个人利益和其他利益冲突的时候做了损人利己的事情 ...
海归这个话题确实有很大的变数,包括政治层面、道德层面、情感层面、经济层面等等,不是三言两语可以给出结论的。所以个例只能当成个例,不能轻易地给所有的海归下结论。

在我看来,个人利益和理想主义并不总是油水不合的。有人把个人利益看得重一些,有人把理想主义看得重一些,应该都是可以理解的。《不如归去》里有句台词,“下半身选择海归”。可能有的海归是这样的。但如果把所有的海归都说成是出于下半身的选择,就不是善意的。同样,有的海归可能回去之后会和当权者同流合污,但如果把所有的海归都说成是投怀入抱到当权者那边,那也不是善意的。
引用 2011-8-17 12:52 PM
fancao: “老齯: 说海龟是为了个人利益回去,就不是善意?”
这个问题提得好。没什么不可以为个人利益做事情呢?只有在个人利益和其他利益冲突的时候做了损人利己的事情 ...
坚决同意仙草JJ的观点!

海龟是一个个人的选择,但是如果个人利益并没有太大冲突,或者说在满足了个人基本需求之后,海龟还可能带来更大的回报,为什么不呢?

不海龟,或者海不龟,日子就称心了么?工作上有玻璃顶,社会上有主流圈,家里面有代沟加文化沟,都是我们这一代人面对的很现实的问题。怎么去应付,大概只有个人选择了。
引用 2011-8-17 12:26 PM
昨夜雨: OK。那我善意一下,老齯为了个人利益没有选择海归。    (Me2.)
“老齯: 说海龟是为了个人利益回去,就不是善意?”
这个问题提得好。没什么不可以为个人利益做事情呢?只有在个人利益和其他利益冲突的时候做了损人利己的事情才可以被指责。记得很久以前我就说过,一件事情可以有几种结局,
利人利己,舍己利人,损人利己,损人不利己
如果在利己的同时也利人,应该是皆大欢喜。舍己为人只不过是空头的说教,除了被洗脑以后的狂热,很少有实现的可能。损人不利已是最蠢的事情,当然也有纯人所为。损人利己的事情大概很常见,尤其在商品社会里。如果这个世界能以利己利人为目标,岂不是天下太平了!

我也善意一下,我是为了个人利益不海龟的。如果当海龟能给我更好的个人利益,当然在不损害他人利益的前提下,没准我也会回去呢。   
引用 2011-8-17 12:22 PM
风头儿很认真。评论得很中肯。都是业余人士?能做到这一步,那应该鼓励。
宁娜,你有兴趣吗?让风头儿主持,咱们小站也拍一个?

我附近就有好几个当海龟的,一半以上丢了大奶包小蜜,可也有回来的。他们的故事挺有意思的。
引用 2011-8-17 12:06 PM
漫人: 还是不够恭敬,要“请”宁导来指导哈。
宁导也有些日子没见到了。我倒是想请宁导过来指导指导这场研讨会。
引用 2011-8-17 11:55 AM
昨夜雨: 那我就等着宁导和宁导的扇子们过来训话砸砖。
还是不够恭敬,要“请”宁导来指导哈。
引用 2011-8-17 11:54 AM
漫人: 哎哎,这点我不同意,宁导是专业水平的,连电影评论大师都要把椅子往台下搬呢。       

但同意你文中的观点。不过海龟的动机真是很复杂,不必拔到那 ...
那我就等着宁导和宁导的扇子们过来训话砸砖。
引用 2011-8-17 11:52 AM
昨夜雨: 我这么想,拍DV的这些人,其实和小站上的宁导差不多,就是喜欢罢了。我们在这里不是也曾半开玩笑地说过要拍小站的电影吗?如果这部电影是宁导拍的,我们会怎么评 ...
哎哎,这点我不同意,宁导是专业水平的,连电影评论大师都要把椅子往台下搬呢。   

但同意你文中的观点。不过海龟的动机真是很复杂,不必拔到那么高,但总的说来,国内发展的机会,还是比在国外大。
引用 2011-8-17 11:52 AM
老齯: nope
OK。那我善意一下,老齯为了个人利益没有选择海归。   (Me2.)
引用 2011-8-17 11:50 AM
昨夜雨:    看怎么说。对吗?

老齯好久不见。也海归了?
nope
引用 2011-8-17 11:14 AM
老齯: 说海龟是为了个人利益回去,就不是善意?
看怎么说。对吗?

老齯好久不见。也海归了?
引用 2011-8-17 11:12 AM
说海龟是为了个人利益回去,就不是善意?
引用 2011-8-17 11:11 AM
八月风: 孩子的事可以在那场爬梯戏上点到及止.爬梯参加者众多,完全可以用几个群众演员扯八卦的方式多举几个不同海归的例子,其中就可以包括有孩子的家庭的例子.我记不太清 ...
是。这部电影1小时39分钟,已经很长了,而且话已经太多了。有的地方应该删,但这个地方确实可以更丰富些。
引用 2011-8-17 11:07 AM
昨夜雨: 同感。希望电影对孩子的事能稍微交代一下。
孩子的事可以在那场爬梯戏上点到及止.爬梯参加者众多,完全可以用几个群众演员扯八卦的方式多举几个不同海归的例子,其中就可以包括有孩子的家庭的例子.我记不太清了,那场戏里倒是已经有几个群众演员的对话被刻意放大了些,但完全可以把那场戏写得再具体丰满些.
引用 2011-8-17 11:07 AM
八月风: 主要还是男主演表演生硬的问题.其实前面还是有一点铺垫的,比如杨和王总谈工作时,秘书进来提到玉琴工作签证的事,杨帮她说了情,由公司负担了签证申请费用等等.可以 ...
这是铺垫不到位,反而让观众觉得这是玉琴的签证期到了,要想法下手了。

查看全部评论(33)

手机版|天涯小站

GMT-5, 2026-10-29 08:51 AM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部