前两天在网上看了《赵氏孤儿》。 陈凯歌真是喜欢悲剧，搞得我脑子里千头万绪的，躺在床上睡不着觉。 第二天一早上网搜索故事的原型。 看到下面这篇文章很好玩，原来有过这么多不同的版本。 连大名鼎鼎的伏尔泰都写过一版，说实话，我还很喜欢他的构思，陈凯歌应该顺着伏尔泰的方向发挥下去，嘿嘿。 《赵氏孤儿》是个带着浓郁古典悲剧色彩的故事，同时又是个宣扬忠义思想的中国传统文化经典。 陈凯歌选它，必有自己的文化思考。 所以我好奇的是要看陈凯歌怎么改编这个故事。 网上很多人说陈凯歌拍了半部好戏。 确实，作为故事来说，前半段比较精彩，但我真正感兴趣的反而是后半段。 这报仇的节奏虽然缓慢，但编得好，它仍有牵扯人心的巨大潜力。 不出所料，陈凯歌淡化了故事的忠义思想，突出了命运的无奈和偶然。 通过突出程婴这个人物和对其身份的改编，陈凯歌把一个强烈的古典悲剧故事世俗化了。 他把程婴卑微化，以求拉近他和观众的距离，使得他的弃子救孤更容易被现代人理解和接受。 从这一点上说，陈凯歌是成功的，但负面效果是减弱了古典悲剧所具有的净化人心灵的巨大力量。 就像把哈姆雷特变成了邻家男孩报复继父的故事。 后半段的故事很多人觉得平淡拖沓，原因我觉得是陈凯歌一直刻意模糊着故事的走向，让结局裹藏在某种悬念之中。 但这样做的结果是分散了人的期望。 当结局出现的时候，我反而觉得情感上的铺垫和堆积不够。 三个人面对真相和选择时的痛苦和两难，都没有逼近那个崩溃和断裂的临界点。 这和前面的左右摇摆和浅尝即止有关。 比如孩子和义父的感情戏不少，曾一度让我猜测陈凯歌会写一个颠覆原著的结尾，但结果完全不是那么回事。 电影对程勃（赵孤）小时候的描写也很多，而且塑造得颇有灵气和个性，让我又暗暗期望导演能在小孩子身上多做文章，结果在最后的结尾中，他仍被推回模糊的背景中，最终没有摆脱他作为报复工具的角色和命运。 看了下面文章所提到的几个版本，我反而对话剧版和海外版有了更多的兴趣。 与此相比较，陈凯歌的改编并没有很大胆的创新。 他的戏基本上还是一个封闭的构思，没有开启任何新的可能，连一些人性方面的挖掘也点到为止。 所以看完之后，我就在心里开始期待一个更新的版本。 我期望看到一个以孤儿本人的角度讲述的故事。 我在陈凯歌的故事里看到这个孩子隐隐约约的主宰命运的愿望，曾有一刻，我以为他会打破附加在他身上的一切计划，挑战预设的命运。 但那个苗头只是昙花一现，最后陈凯歌还是选择了一条比较保守的出路。 他让故事结束在老一代人的身上，程婴最后的那个造型，让我想起黑泽明的《乱》里那个老国王的形象。 所以我觉得陈凯歌有些地方似乎是矛盾的，他既想要一个小人物的温度，又想要一个莎士比亚的哲学高度。 要我说，陈凯歌没必要把程婴平民化，也没必要模糊戏中忠义和私仇的成分。 他可以用小孩子长大后的态度来颠覆和质疑忠义的选择。 那样的撕裂和矛盾可能会使后半段的高潮更悲剧化。 因为原型中赵孤的戏份较少，在小孩子身上做文章反而可以有较大创作空间，而不损坏原剧的结构。 总而言之，陈凯歌拍了一部高质量的电影，可能以前《无极》的尝试让他伤了元气，从《梅兰芳》到《赵氏孤儿》，都给我一种求稳的感觉。 少了锐气，少了创新的勇气。 或许这题材让第六第七代导演来拍，反而能拍出点新意。 参考文章： http://ent.sina.com.cn/m/c/2010-12-05/19323167861.shtml
|
语婷: 大概又是如此：看拙林评电影。。。比看电影本人都过瘾～～
同事给了我一盘印制美观的赵氏孤儿DVD，还没时间看。
但愿这个周末会有时间。。。
觉得林MM ...
Wangqian: 老陈的风格一直是稳啊。求细节。但缺少娱乐性。
这个还是比梅兰芳好。
lq2010: 全球公映？
轻风:
六耳: 有話劇版可以貼上來分享分享... 很想看看.
陳凱歌如果可以把整部戲剪輯成一個半小時, 這部片子的可看性將大幅提升. 亂說的...;p ...
漫人: 表寄太大希望于陈导了，还是拙导自个儿开一场戏吧。
没看电影，但看到了评论，说葛大爷演了前半部好戏，但到头了还是个男二号，因为后面的屠岸贾抢了程 ...
昨夜雨: 我也在构思我对这部电影的评论。同意其中的一些看法。
老巫: 还是看Lion King算了。
开玩笑的。还没看电影，但查了下“经典”《赵氏孤儿》，觉得被陈颠覆最大的还是屠岸贾。 ...
冷木: 拋開忠義思想﹐就沒必要把故事放那個時代了。
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
