冷木：地球並不是平的

大家說OUT SOURCING﹐也老生常談兩句。

 

全球化其實是資本和信息的全球化。對資本和信息講﹐是更平了﹐但對人來講﹐不見得﹐要看是什麼人。地球村平坦程度對不同的人是很不一樣多﹐對兩種人來講﹐大概是更平了﹐一種是特別有錢的﹐可以哪裡有投資機會去哪裡投資。另一種是特能折騰既能遷移﹐又喜歡遷移的﹐也可以跟着機會走。但對多數拖家帶口的老百姓來講﹐特別是美國的藍領(現在正往白領擴散)﹐大概更不平了。海華大概年輕時還算是可以遷移的﹐但現在則困難越來越多了。

 

說實話﹐有多少人的工作真是高精尖﹐不可替代﹖恐怕只是﹐也只能是人口中極少一部份。即便這部份人工作有保障﹐整個社會低迷﹐衰敗﹐這部份人又能好到哪裡﹐即便這部份人好﹐他們的后代不還得生活在一個機會降低了的社會嗎﹖比如說醫生工作有保障﹐如果病人都看不起病了﹐醫生會好嗎﹖對美國大企業有利的事情對美國多數老百姓越來越成了問題﹐這成了以資本主義和自由市場為本的美國本世紀最大的詛咒。

 

比如說減稅這個事情﹐再給有錢人減稅﹐恐怕美國工人在工資上也沒法和中國工人競爭﹐美國工廠也沒法和中國工廠在環境和法規的無法無天上競爭﹐除非你願意美國變成和中國一樣的污染﹐一樣的無法無天。那天看紐約時報網上文章後面讀者的評論爭吵這個事情﹐有人說給富人減稅他們無非買更大游艇﹐對方就說買更大游艇總需要工人造吧。我心說﹐是要工人造﹐但問題這個工人十有八九不是美國工人了﹐給有錢人減稅即便增加工作﹐這個工作也更可能增加到了中國或者印度﹐而不是美國。自己的立國之本對自己國家的多數國民變成有害的了。這個矛盾怎麼演化﹐能否解決恐怕將影響美國和世界的今後一百年。

 

現實說是這樣﹐從對策角度講﹐單個人的對策和群體的對策差別很大﹐個人的對策可以是提高國際化水平﹐減少包袱﹐讓自己流動性增加﹐提高教育水平﹐儘量找那高﹐精﹐尖工作﹐或者萷尖腦袋往金字塔的高處走。但既然是金字塔﹐那能上到高處的就只能是少數。你可以努力﹐但從概率角度講﹐能上去的可能是不大的。就比如高考﹐如果錄取率就是10%﹐那不管全體學生怎麼努力﹐總有90%考不上。大家的努力無非是讓競爭更激烈﹐每個人的付出更大而已﹐得到卻並沒有因此增加。全球化對工人來講就是這麼個效果﹐大家都更努力工作了﹐生產率提高了﹐但收入並沒有相應增加﹐甚至因為競爭的存在而更少了。

 

所以還是要靠整體對策。整體的對策大概就需要改變游戲規則﹐讓地球對對普通老百姓更平一點﹐哪怕這意味這對有錢人更崎嶇一些﹐因為對他們的平坦已經造成了對多數人的崎嶇。社會博弈﹐是有輸贏的﹐承認不承認是一回事﹐套句老話﹐階級鬥爭是存在的。