| 其实不多余，原因就是我还没说！ 有人说要山楂树歇一会儿，俺说俺都憋了那么半天了，不能不说。 其实俺小说、电影都没看，不过影评、感想的没少看，估计也差不离了。昨天看到安静她小人家的一段话，更觉着有必要唠叨几句。而且，俺不能把唧唧的话，再埋没在跟贴里了，而是要把它亮出来，雅俗共赏。  先把安静小人家的话搬过来，俺以为很有灵气，于是十分赞同： “我想应该是年代的区别，那个年代，是不会把性当成纯洁的， 那时候的情欲确实是当成淫的，性确实是肮脏的。 别说静秋那年代了，我像静秋那么大时，也以为性很肮脏的。所以张艺谋描写的，是那个年代认为纯洁的爱情。 原小说作者描写的是那个时代真实的爱情。 不好意思，小说电影都没看，做了一天的税，上来胡说。  ”http://www.tianyaxiaozhan.com/home/space.php?uid=149&do=blog&id=10328 那个年代就是这样么！别说那个年代，俺大学的女同学，到了大学都没搞清楚强奸是什么。那个年代都是结婚前的晚上，由过来人告诉新娘结婚还意味着什么。虽说男孩子知道这些事可能比较早，但女孩子不懂事的还真不少。这你不能怪人家，因为那是一个禁欲的年代。也难怪看见报道说，这部电影，在老年观众当中，引起相当的共鸣。 说到欲，又看到有人有关情欲的评论。黄易在他的书里，就有“有情无欲”、“有欲无情”的论述。说男的就要有情无欲，若是以欲去勾引女人，那就落了下乘。黄易是谁？嘿嘿，以后有机会再分解吧。不好意思啊，俺总在挖坑。 张导么，我觉得导演有他自己追求风格的自由，你喜不喜欢是你自己的事。经过了大红大紫之后，来一段清水白描，未必不是他的本意。至于“最干净”云云，广告词吧？不必当真。 PS：看官问你为什么要跳出来为张导辩护？俺要告诉你N年前，同事的太太要为俺介绍对象，人家问长得什么模样？答曰像张艺谋。俺顿时气结，只好自嘲，神似而已，神似而已。嘿嘿，心有灵犀嘛，俺不得不为张导说一句。 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
