昨天，NI兄在网上查了小说“山楂树之恋”结尾部分，指出我日志中提到老三死后静秋不停地叫着“老三”的情节有误。
在此，特别感谢NI兄的指正。我记性极差，看过的东西转眼就忘。除非当时印象深刻的过后也许能记个轮廓，但细节全部模糊不清，甚至张冠李戴的现象经常出现：(((
原小说与此有关的部分见下面的LINK，NI兄的跟帖：
另外，九月刚在我这篇日志后面跟了帖。九月对问题的看法总是那么深刻和透彻，总是能说出我想说却又说不出的话。九月对问题的分析与她的诗歌都是我极其喜爱的：飞机上挂暖水瓶-高。她的帖跟在我的日志里会被埋没的，特此贴到这里，可以让大家欣赏到：
这几天老看见别人在评论《山楂树》，我觉得雾儿的评论是最让我有同感的，真的太有同感了。  其实我只看过小说没看过电影，说也只是瞎说。  看到大家的评论，大概可以知道，张艺谋的山楂树跟小说有很大的不不同。张把老三的成熟淡化了，把有关性的描写删除了，把小说里那两个情窦初开对性的诱惑充满好奇并对性知识有一定认识的青春男女，改编成了懵懵懂懂只知道傻乐的还没长大的孩子。可以看出，张是想以他惯用的把他想表现的东西表现到极致的方式（《红高粱》狂野的激情，《秋菊》土到掉渣的木讷，等等）塑造一个“史上最干净的爱情故事”，而他的“干净”，就表现在只有情，没有欲。他的电影好像就是在对人说：他们这么相爱，他们却不去做“那些事”，他们连手都不牵，所以这个爱情是完全“干净”的。他好像成功了，似乎大部分的人谈起这个电影，都会提到男女主角没有发育成熟的“清纯”，大家似乎都认可好像这个“最干净的爱情”，就“干净”在没有情欲，没有与性相关的行为（性行为很脏吗？），那么按这个逻辑，如果说老三不死，他们最终有了与性相关的行为（很难避免啊），这个爱情就不再“干净”了吗？其实爱情之所以与别的情不一样，正是因为这里面有强烈的性的吸引，有情欲带来的难以克制的激情，而且通常来说，爱得越热烈，情欲越强烈，而张大导却把小说中相关的对于相爱的人之间情到深处所产生的情欲的自然描写“污蔑”为“淫”，这可真是糟蹋了爱情。如果说“干净”就是男女授受不亲，或者说是少男少女（由于时代和社会环境造成的）对性的懵懂无知，这个“干净”也太简单了吧，也没什么好感动人的吧。而我觉得被电影删掉的小说中老三为了不给静秋带来任何负担或者任何伤害而对自己强烈的欲望的艰难的压抑和控制的那些细节所传达出来的老三完全忘我完全无私的爱，才是最能体现这“干净”爱情的，这样体会现出来的干净，比张大导刻意追求的表面的“干净”效果，更加深刻。老三到死都没有得到他想得到和应该得到的，不是他不想，不是他不能，而是他不愿，是出于他对静秋的无怨无悔的爱护，就像他为了静秋，他甚至在最需要她的时候选择消失一样，他死的时候，心里该有多少缺憾呢？这毫无条件的爱，毫无所图（连性的快乐都可以不图）的爱，这才是这个爱情真正感人的“干净”所在吧。 我想如此老道如张艺谋是不会肤浅到真的认为爱情的“干净”就在于像儿童过家家般的单纯简单，他在电影里启用青涩的演员，删除情欲的细节，淡化老三的成熟，这样刻意追求这种表面“干净”的效果，不过是为了迎合大众心理吧，这样的“干净”是可以让人一眼就可以看到的，这个“干净”的概念是很容易通过直观的表现就被人接受的，这样可以更便捷地让更多人相信他真的是拍了“史上最干净的爱情”。 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
