扶醉踏歌：一件小事---射向“民主"这一箭

回来拐了一下俺上次遇见择葱先生的中国店。 出来的时候需要从小道merge到主干道上，有个yield牌子竖着，于是俺便停那儿等，并留意主干道上是否有人放俺一马。 主干道上车流开开停停，很快就5分钟过去了。 左等右等也没有可以见缝插针的地方，也没有萨马利丹人出现。 再望望俺后面，等俺后面的老中们排了四五个。 在他们三四次开道鸣号的催促被俺漠视后，排队的车等不及了，纷纷从俺旁边挤过去，甚至从反道出来上主干道。他们上主干道的方法很简单： 强行插入，全然不顾立那的yield牌子和主干道上流动的车流和狭小的车距。

俺一点也不意外，独立宣言和美国宪法和各州州法里居然没有出现一次Democracy这个字眼。 Democracy下的majority ruling许多时候是混乱推手和祸源。

james madision: "Democracy is the most vile form of government... democracies have ever been spectacles of turbulence and contention: have ever been found incompatible with personal security or the rights of property: and have in general been as short in their lives as they have been violent in their deaths."

Alexander Hamilton: “We are a republican government. Real liberty is never found in despotism or in the extremes of democracy.“

john adams: "Democracy never lasts long. It soon wastes, exhausts and murders itself. There was never a democracy that did not commit suicide."

Winston Churchill："The best argument against democracy is a five minute conversation with the average voter."

毋庸置疑，从“集权”到“民主”自然是进步，而从“民主”到“共和”又何尝不是？ 那是更大的飞跃。 美国建国先父们定下的共和而非民主的基调不能不说是远见。 遗憾的是，在implementation 层面，“人治”（majority ruling)的元素依旧被以不适当的方式过分强调和放大了， 法治的成分（rules by the law)在这个前提下变成了“人治”的代言representation,失去了其独立意义。

言归正传。 主干道车流拥有路权， 即使有萨马利丹人放俺一马，那是俺的privilege，而非right. 但在众多小道上归心似箭等待不及强行插入主干道车流时，这两者的界限便模糊了，甚至颠倒了。 

民主还是共和是人治还是法治的问题。 “法治”让道给majority ruling 的"人治", 此为一例。

民主与寡头仅一步之遥