刚刚看完，忍不住也来跟风，感慨一番。 一切观点只代表暂时，不代表永远哈!
 1。 夫妻
苏淳是不是女人心里的模范LG？ 海萍呢？ 她是否是个理想的LP？ 他们这对夫妇应该是作者笔下同甘共苦的夫妻典型吧？ 但为什么赢不了我的羡慕和感动呢？ 我真的不羡慕那样的夫妻，即使在那个关系里，女的可以作河东狮吼而没有后果。 当然这么讲不是说他们不好。 有个情节在苏淳从公安局回来后，发现LP变温柔了，不适应，等海萍对他吼了，才觉得LP回来了，这真让人哭笑不得! 但愿只是作者的幽默。 宋太太是不是个理想LP？ 比海萍怎样？ 如果把海萍放宋太太的位置上，她会做得更好？ 我不敢确定。 看她几次数钱的样子，如果哪天有人告诉我她变成了一个放高利贷的，我也会相信。 什么时候才最显一个人的本质？ 穷困时？ 富裕时？ 2。 爱情 世上到底有没有平等的爱情？ 看完了这群人的故事，让我很悲观。 也许只在最初的情侣期？ 一但爱情走进了社会这张网，平等就成了奢望？ 而情侣期的爱情又是不成熟的，经不起考验的爱情。 小贝爱海藻“爱到骨头里了”，但他对海藻本质里的善良却缺乏信心，在那段关键的日子里，没有东西可以帮助他穿越愤怒和嫉妒的火焰，挽救两人的爱情。 苏淳和海萍，宋和宋太太，这两对在作家的蓝图里是一正一反的两个例子，但我却看到太多的相同之处。 她们各自在不同的环境中都透露着，“中年婚姻就是搭伙过日子”这样的信条，重复100遍先说服了自己，再转身去说服别人，等这样的信徒越来越多了，自己的心就越来越安了。 作者多次反复地描绘一个中年大奶的算盘：嫁个半路老头不如单过，单过不如不离。。。就当它养老院吧。 真想问：这还是怀里揣着“简爱”长大的一代吗？ 海萍在落魄时告诉妹妹，一个男人的爱应该是像钞票和房子那样看得见，摸得着，靠得住的，等海藻陷进去了，她又搬出另一套理论来教训她。 海萍在得意和失意时的矛盾表现，让我疑惑那个环境里的人真的都是这么缺乏原则的吗？ 物质，物质真的可以把人变成这样？ 最后是海藻和宋的爱情。 因为有人已经把宋定义为流氓了，所以这流氓的爱情就有点说不清了哈! 我再补充一点，每次宋在电话里毫无商量余地的对海藻说“今天我要见你，下班后等着”，我就觉得这真的很难称之为爱情。 在感情的层面上，宋面对一妻一妾的从容，让我几乎要问，三妻四妾真的有人性的基础吗？ 为什么一个男的可以在两份感情中如此坦然，感受不到他一丝的心里障碍？ 宋多次对海藻说，除了名分什么都可以给她，但他无法给的，何止名分啊!3。 亲情 海萍为了买房，可以和女儿分开那么久，甚至把打电话和探望的路费都要省下来买房。 How to justify that? 我是无论如何也想不通。 只能说这是一切故事的前提，不这么写，就没有这个戏了。 所以就不要推敲了吧。 问题是，这样的事不只发生在戏中，身边到处都是。 这份真实太沉重。 还有两个表现亲情的情节，一是小贝发现海藻背叛后，海藻一家请小贝来作客，吃完饭，两个年轻人又被抛回到夜色一样的无助里。 在这段最需要mentor的日子里，亲情好像缺席了。 另一个情节是最后姐妹俩在亭中躲雨，海藻的眼神飘忽游离，脑子里闪着记忆的碎片，而此时的海萍却一个人滔滔不绝地讲着她的人生体会。 那些体会里，自豪多于感激，教诲多于理解，说教多于聆听。 但是她真有这么多可以自豪的吗？ 如果没有这个妹妹，没有那个贪官，她很可能还在那个窄小的斗室里，只有苏淳一人供她出气！ 这两个情节让我觉得，这个剧中的亲情有点浮在表面。 当一个作家辛辛苦苦一笔一划刻画出的人物，我却觉得从头到脚没一处经得起推敲，怎么办？ 如果有人告诉我这个人物十分的真实，我又该做何感想？ 我怕有人告诉我，海萍这样的角色在国内很真实，是我太理想主义了。
4。 堕胎 在美国我是个"pro choice"坚决的支持者，但看了这里面对堕胎的态度，让我害怕。 这太不把胎儿当回事了，都这么大了，都分的出男女，会踢人了，还在讨论堕胎。 真可怕。 从海萍和海藻妈妈的口气中，可以想象国内社会对单亲家庭的宽容度还是很低很低。 人权，尊严的概念，不只在政治的领域稀缺，其它的地方也很模糊! 5。 Why Mark? 很多人都说这剧中最让人喜欢的是美国人马克。 这点我同意。 但为什么非得是个外国人呢？ 我要来试试改编一下情节，看看改成国产的是不是还能顺理成章。  试想把海萍换成外语系毕业，辞职了去教英文，学生是个成功的国产企业家。 这样马克可以为海萍做的，是不是这位也可以做呢？ 试想海藻是一个美术系的毕业生，会画会设计。 最后由这位企业家帮忙，离开江州(明明是上海，为什么叫江州？不明白!)，到南方，或内地的一个公司从新开始，最后成了个设计师。 这样是不是也能让人信服？ 国产的，成功的，正直的，君子的，帮人不求回报的，应该还有吧？！   |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
