每年春晚结束,网民们都会全力揭露和抨击春晚里的各种造假细节,刘谦这次不幸成为这场“战争”的附带损害。所谓附带损害(collateral damage),意思是对非预定目标造成的伤害,比如说战争中军事行动造成平民伤亡。CCTV平时充满假话官话,做假是家常便饭,每年的春晚,让人既爱又恨,这刘谦上了春晚,又很配合地做些(小)假,自然成为老百姓对CCTV不满的牺牲品。
依我看,他是栽在橙汁这隐性广告上。这个“假”,他这个大牌,或许不该做;如果他不得不配合CCTV,那也应该做得更隐一些。
橙汁隐性广告有太多的“破绽”:镜头给橙汁盒子好几个特写;左边第二个“观众”特意摆正橙汁盒子;被擦手者是橙汁公司老总(因此围观者是普通观众肯定是谎言)。更有甚者,刘谦一开始让橙汁消失的把戏实在是小儿科。他演这段,无非是给橙汁做广告。这也罢了,但那个可爱的董卿偏偏要摆出天真无邪的惊讶状。得,都说做人不要太CCTV,有这么个开头,无非是说这台湾来的大魔术师刘谦已经是CCTV的一部分,往下怎么演就无关紧要了。
戏法人人会变,各人巧妙不同。刘谦的机关很妙,戏法我看上去是天衣无缝。这次春晚应该对他是个教训。可是,CCTV就是CCTV,春晚就是春晚,明年这个时候,刘谦恐怕还是照样上春晚,照样做“假”。我们呢,还是照样看,照样骂。这才是令人悲哀的地方。 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.