pbxie：評龍應台的新書

　　看之前，受到書名和一些評論的影響，以為她寫的都是逃難的普通人的故事，四九年確實被很多作家忽視了。結果發現書中還有台籍日本兵，甚至日本兵的故事。這麼一來，作品就不大切題了，或者說書名有些誤導。 

　　此外，我覺得這本書的剪裁不得當。寫得比較好的是作者自己一家的故事和流亡學生的故事。但是，即使是這兩部份的剪裁也不是很好。例如，作者哥哥的故事就剪得太多。也就是說，龍應台只寫了她在台灣這一半的家庭成員的艱難和困惑，卻剪去了大陸那一半的大部份苦難，是對大陸不了解，還是有顧慮？豫衡聯中也一樣。她寫出了逃亡學生的苦難，寫了他們被迫被騙當兵的血淚，卻沒有寫「北上」學生和流亡學生的家人的遭遇。提到兩個父親，也僅僅輕描淡寫地說是被鬥爭死了。 

　　其他的部份剪裁更差。例如，那些逃到香港的人一定有很多故事。他們為甚麼要逃亡，逃亡路上的苦難，到了香港的艱辛，都被作者不適當地略去了。作者在香港很受禮遇，待的機會也多，她應該知道香港是一九四九年，內戰閉幕時一個很有看頭的舞台。台灣去了二百萬，香港起碼也有一百萬吧。龍應台在內戰六十年之際，選擇這個題目是很有見地的，可惜她恐怕還差一點功夫，駕馭這個大時代的歷史。船開得有點偏了。 

　　作者大肆渲染國軍士兵被欺騙當兵，被抓來當兵，讓人覺得國民黨政府非常殘暴。但是，她卻不多談那些為了抗日而自願從軍的人，也沒有談那些被中共毀了家，殺了親人的人當兵的事，更沒有提到那些依照「三丁抽一」、「兩丁抽一」的戰時兵役法抽來的士兵——這種士兵雖然也有強迫的成份，卻是當時國際通行的做法，有一些合法性，相信也構成了國軍士兵的大多數。她甚至把那些美國訓練的「自由中國」遊擊隊也描寫成像是欺騙一樣。我是第一次聽說有這種「遊擊隊」，不是很瞭解。但是，用常識判斷，我相信那些報名受訓的人或者是因為饑寒交迫，或者是因為想要報仇。總之，他們應該清楚當「遊擊隊」的風險，也應該是自願的。其實，共軍的士兵也是被欺騙、被強迫而從軍的。只是欺騙和強迫的手法高明一些而已。