天涯小站 2.0

 找回密码
 注册
搜索
天涯小站 2.0 首页 拾萃 时事要闻 查看内容

慧心:周末闲话之伊战篇

2009-11-30 10:35 PM| 发布者: 万达一号| 查看: 548| 评论: 0

摘要: <P style=MARGIN: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><SPAN>少数派们在讨论伊战的问题。我将我的部分贴在这里,算是给日志加几分

少数派们在讨论伊战的问题。我将我的部分贴在这里,算是给日志加几分。我这里不讨论伊战涉不涉及石油等问题,假设他是从推翻所谓暴政和避免世界被大规模杀伤武器所威胁而议。

 

大家讨论到伊战中为何中国所谓的“自由派“分子支持美国打伊战,而西方的自由派却在反战。

 

伊战问题,中国所谓“自由派”人士如果认为战争具正义性且比西方自由派更欢迎这场战争的话,我认为他们主要应该是从moral上来认识这场战争。作为身处专制政权,对之有非常的切身体会和近距离观察自己社会的一群人(例子见西线的),他们比西方的自由们更强烈希望有个快捷的办法来解决掉那些坚固而攻不破的专制铁幕。当然,我不认为他们觉得中国的情况可沿用此例。以中国的广大和人口众多,还有很强的军事力量,中国是不可能受到外部干涉的。西方的”自由派“其实从moral 上大多数不反对这场战争,他们反战,更多是考虑这样做有没有”效果“,达不达得到这场战争的目的,代价是什么。这些才是要承受这场战争带来各种后果的国家的人要考虑的问题。就如星光提到的庞大的军费还有阵亡军属的感情问题。这些,中国的自由人士自然不会替美国去考虑。但在美国,每到战争打得艰难的时候就是反战情绪高涨的时候,因为这时美国人的考虑点会集中在:这场战争如此打下去有没有效果?代价多大?所以我想,民众心态不会是暴政不该有人管。

 

美国在二战爆发后一直不断反思当初退出国联,关起门来自己过家家是不是对世界不负责的态度,这可看出美国人的传统心态,一个有责任心的民族是不会随便从moral 上去反战的。

 

我们再看看1949年中国的例子。当时中国清醒的不只是几个人而已,有几百万的人在全国奔逃,逃得世界各地都是。他们逃什么?逃的路上就死了那么多人。美国人有好多也是知道共产党意味着什么,比这早多少年前苏联的白俄们就是逃得世界都是。他们的遭遇和回忆我相信在西方的报道是很多的。但是,国民党期望的美国干涉影子都没有,军援也早早断绝了。更致命的是那本白皮书。白皮书说,因为看来中国人民大多都在支持中共,我美国要支持国民党不会对局势有多大补益。所以,美军撤了,美援停了,美国人旁观了。国民党走到一个小岛上自求发展了。难道那些美国人心里不清楚国民党可是能给中国带来走入民主社会的希望?武力干涉倒可能会给中国带来民主吗?但,他得衡量代价,他得看所谓中国的民心啊!伊拉克如果民调显示民心都不向着美国,美国肯定走。美国也是很务实的。惹不起的他不去惹,不好打的仗他不会去打。所以我认为两派从moral这个底线是一致的。但中国的自由派赞成还有他们意味深长的原因,我不以为这些聪明人们会指望美国会沿此例武力干涉中国,不然当初救把国民党比现在应该做更容易吧。中国的自由派们只是希望专政者们在外来压力和威胁下有所收敛而已,威慑的效果更是这些中国人看重的。

 

有关主权人权的问题。我举个例子,一家人天天打得大哭小叫,四邻不安,邻居会有人出来干涉的。这种事在生活中经常有。当然有人会说:我家的事谁让你管,我就打死他,他是我儿子,我打他要你管?” 邻居可能说:他是你的儿,也是人啊,你这样要出人命,我不能不管。

 

还有“超越”以武力解决问题的思维。在理论上说,这是对的。我们看到历史的发展也是循着这条道路。但有时可能只能以战止战。如二次世界大战的情形。再比如当初欧洲的清教徒可以选择忍受,也可以选择出走到美洲建立新大陆。中国那些受专制之苦的人,他们有多少选择呢?当然我们绝不鼓励他们起来做任何反抗,不过是以卵击石,但我们不能阻止他们的幻想吧,也不可能阻止国际间无可避免的战争。如果战争不可避免,我们更要反对的是战争中的暴行。这是为什么全世界的眼睛看着伊战战场的情况。伊战的起因是国际一直在让伊拉克销毁其大规模杀伤武器,而一直被拒绝,才引起国际间的紧张,以为又要出个希特勒,引发更大危机。

 

国际社会间的矛盾协调努力。我们看到国际间一直在避免着武力,从和平解决开始,伊拉克问题我们就看到了很多这样并且持久的外交努力(余秋雨很久以前就写过在伊拉克看到的持久的国际制裁造成的民生问题),这些外交努力最终失败后,才有武力的方案。北韩问题,也是一直在进行外交努力的。也就是说,很多努力是在进行这样的前期属于和平的尝试的。另外,动用武力还有个投鼠忌器的问题,例如,如果有一天要打北韩(我们当然不会这样希望),而北韩用了那么多导弹对准南韩,谁能不顾南韩人民而轻易动北韩呢。这是他狠的地方。当然,如果设想中国现在是世界警察,恐怕老金就是把导弹对准自己北韩的百姓,中国没准也敢打(没见老毛说中国死几个亿他也不管吗,没见过长春围城的先例吗)。这是个很大的区别。从这点上,平心而论,美国人作出武力的选择,他打仗还是很注重尽量不要伤到平民的。不然不会扔那么多贵重的精确制导导弹。如果从减低战争成本出发,多扔常规武器钱就下来了。但,恐怕平民的死伤就多了。有些人专门要把要害部门设在平民区。我认为,美国人的战争是有节制的,尽量减少的生命损失是在他的考虑范围的。

 

当然,我不支持这场战争,和美国的自由派一样觉得这没有效果,代价太大,民主输出问题很复杂。而且,在这样的经济危机下,美国经济和社会福利都受这场战争的影响。在外面主持正义,得看时机,和自己的能力。

最新评论

手机版|天涯小站

GMT-5, 2025-12-25 04:57 AM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部