这个视频的标题很误导。 "Your innermost sense of I am has nothing to do with what happens in your life, nothing to do with content. " "I am not my thoughts, emotions, sense perceptions, and experiences. I am not the content of my life. I am life. I am the space in which all things happen. I am consciousness. I am the now. I am." 今天因为回八月的贴温习了过去的日志，然后在午餐时间看到了这个视频。 这些话真是深得我心。 欣赏深刻爱思考的我，心灵手巧爱烘焙手工艺的我，追星颜控爱帅哥小鲜肉的我，哪个才是真实的我，哪个是我应该有的样子？ 我以前曾想说，那些都是我呀，都是我的某一面，都是我真实的一部分。 我并不希望自己朝哪个方向更多的发展一点，提升一点。 我一点儿都不觉得自己矛盾不协调。 而今天上面那段话让我明白了为什么。 I am not the content of my life. I am the space in which all things happen. 好美哦，怎么会有这么完美的描述呢？ 我们几乎所有和人的交流都是围绕thoughts, emotions, sense perceptions, and experiences. 在网上，我们甚至只要通过一个话题，一次争论，一场鸡同鸭讲断章取义人云亦云的口水战，就能断定我们了解了荧屏对面的那个人。 只要告诉我TA为哪个总统候选人投了票，TA在反共同性恋堕胎控枪移民大麻AA减税医保上的观点，我就可以告诉你TA的道德，审美，宗教，科学逻辑和人文素养。 "I am not my thoughts, emotions, sense perceptions, and experiences. I am the space in which all things happen.” 很多人会对如此神神叨叨的哲学表述表示不屑，因为照这句话的意思，我们是不可能认知任何人的。 每个人认知自己都那么的困难，那么的间接。 我们怎么可能真正认识‘我’以外的任何人？ 是的，是不可能。 所以圣经教导不要评断人。 也只有以这样一个‘我’的认知为出发点，我们才能理解为什么说人是平等的。 我们为什么要humble，要自疑，要宽容，要慈悲，要保持open minded。 现在常去的网站论坛越来越少，因为发现到哪里看到的都是同样的东西在不停地重复。 都是在有限间接的信息上去建立我们对一个人，一种人，一代人，甚至一国人的看法，而且，只要是正面的，我就是其中之一，只要是负面的，我就是个例外。 在这么片面有限的认知上建立起来的深刻，正确，高尚，正义，值得追求吗？ 值得自豪吗？ 有时我真的很困惑。 突然发现，真心地鄙视一个道不同不相为谋的网友/同事/陌生人，和真心地喜欢一个高颜值有才华的演员/歌手/小鲜肉，其中的差距就像lunch和dinner一样微不足道。 至少，喜欢一个人让我觉得不用面朝大海，春已暖，花已开。 鄙视一个人，能带给我什么？ Okay，越说越任性了。 如果人真的那么不可知，人和人之间的交流都是基于假想，不喜欢自己的人诚然容易看淡了，那么又如何对得起真心欣赏自己的人？ 所以说生活还是比想象的复杂，岂是一段话一本书可以道尽。 哲学像酒，小酌怡情，大醉伤身。 要谨记周国平的劝解，女人还是少谈哲学为好。 哈哈哈。。。  TGIF |
fanghua: 我们中文课也演过。。。也觉得不伦不类的。。重点都在最后的结局。
下回请漫人来说说！
漫人: 呵呵，有评论说神仙姐姐是票房毒药，但是迪斯尼还是选中了她，当然有理由啦。但愿她这次能演的让人喜欢，不过最近看到网上八卦，说她胖了不少。
不过我 ...
昨夜雨: “只要告诉我TA为哪个总统候选人投了票，TA在反共同性恋堕胎控枪移民大麻AA减税医保上的观点，我就可以告诉你TA的道德，审美，宗教，科学逻辑和人文素养。” — ...
星光: 喜欢你的理智，你的思考，你的浪漫，你的追星。。。。。。
因为这一切才是那个真真切切，独特的你！
星光: 刘亦菲的英文真不错，朗诵也很棒。。。喜欢。
演员里面，这两项都很好的另一人是赵又廷。
昨夜雨: “只要告诉我TA为哪个总统候选人投了票，TA在反共同性恋堕胎控枪移民大麻AA减税医保上的观点，我就可以告诉你TA的道德，审美，宗教，科学逻辑和人文素养。” — ...
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
