梦丝：重磅！司法部调查哈佛大学涉嫌歧视亚裔，下达最后通牒 ...

重磅！美國司法部調查哈佛大學涉嫌歧視亞裔，下達最後通牒 2017/11/22 來源：飛洋縱覽

今天，華爾街日報報導美國司法部正在調查哈佛大學，要求審查錄取政策。這項調查已經進行了兩個多月，因為哈佛涉嫌違反民權法第六章，在招生過程中根據膚色歧視亞裔學生。但是哈佛顯然不配合，所以上周五，司法部發出最後通牒，再不提交數據就要將哈佛告上法庭。

整個事件基本上是這樣的：

•美國亞裔：哈佛招生歧視亞裔，我們有證據。

•司法部：好，我們去查查。

•哈佛大學：我們沒有歧視。

•司法部：沒有歧視更好，把錄取數據拿過來看看。

•哈佛大學：不給！反正沒有歧視。

•司法部：總得看看證據吧？請11月2號之前提交文件。

•哈佛大學：已經說過我們沒有歧視，你怎麼不相信呢？一個文件不給！

•司法部：好吧，12月1號是最後期限，再不提交數據就等著被告吧。

上周五，司法部給哈佛發了兩封信，指責他們沒有提交任何文件。根據1964年的民權法案，任何接受聯邦資金援助的大學不得在招生過程中根據膚色和種族歧視任何人。司法部有權調查涉嫌違反民權法的學校，因此如果哈佛繼續抵賴，司法部將在法院提起控告。 整個事件的背景是飽受爭議的Affirmative Action（AA）政策，也就是大學能否在招生過程中考慮種族因素。最高法院的多次裁定，最近一次是2016年，認為大學錄取可以"適當考慮"種族，但是絕不可以設定種族配額。而哈佛等美國名校，在亞裔人口幾十年穩步增長的情況下，亞裔學生比例卻基本不變。與之形成鮮明對比的是加州理工大學，同樣是世界頂尖學府，拋棄AA錄取政策之後亞裔學生猛增。這個事實證明包括常春藤聯盟在內的很多大學極有可能暗中採取了種族配額政策，人為限制亞裔學生的比例，而這種做法是明確違反憲法的。 途中深紅色實線代表亞裔學生在加州理工的比例，而黑色虛線是亞裔18-21歲（大學年齡段）的人口增長。其他實線是各藤校中亞裔的占比。加州理工是下圖中唯一一所入學時不考慮種族的大學。 今年八月份，司法部有意調查哈佛大學的消息曝光，讓多年為亞裔平權而努力的民眾和組織欣喜若狂。今天華爾街日報的文章則確認了司法部確實已經展開正式調查，而不止是意向。 2015年5月15號，亞裔教育聯盟（AACE）代表64個亞裔組織聯名向美國教育部和司法部申訴，要求調查哈佛及其他藤校在錄取過程中對亞裔學生公然歧視的做法。申訴書中，AACE列舉了大量研究數據和實例，證明上述學校對亞裔考生設定了極高的錄取標準，涉嫌制定種族配額政策。 2017年，AACE的申訴終於得到司法部重視，並展開正式調查。 多年挑戰AA的Edward Blum先生（公平入學組織的主席）在一份書面聲明中說，他的團隊對司法部已經展開調查感到欣慰， "幾十年來，哈佛大學人為地限制亞裔學生的人數，這種做法不但不公平，而且非法。哈佛的亞裔配額，以及與之相關的種族平衡，已經被聯邦機構忽視了太久。這項調查是一個可喜的進展。" 哈佛大學一直堅持他們的錄取政策是合法的。今年早些時候，哈佛說2017年新生中包括50%的女生，20%亞裔和15%非裔。

哈佛大學發言人Anna Cowenhoven今天發表聲明說，"我們已經多次向司法部表明，哈佛大學肯定會遵守（民權法案）第六章。我們同時又有責任保護學生隱私，申請材料和其他敏感數據。我們一直在和司法部交涉，尋求更好的解決辦法"。

原文網址：https://read01.com/PMoG40D.html 原文網址：https://read01.com/PMoG40D.html