野野蜂：禁枪or not?

2017-10-4 06:57 AM| 发布者: 星光| 查看: 773| 评论: 16|原作者: 野野蜂

摘要: 记得当年康州小学被血洗，我毫不犹豫就签了禁枪的petition 。div然而现在，我不知道该不该禁。看到人们说：/divdivbr/divdiv“美国禁枪要修宪，现在三亿人口，约三亿枪，几乎不可能禁枪。每每辩论，只能不同程度地控 ...

记得当年康州小学被血洗，我毫不犹豫就签了禁枪的petition 。

然而现在，我不知道该不该禁。看到人们说：“美国禁枪要修宪，现在三亿人口，约三亿枪，几乎不可能禁枪。每每辩论，只能不同程度地控枪，但是大赌城这次大屠杀说明1。凶手用的是全自动，早就禁止了。所以嚷嚷控枪的，这个案例正好证明控枪失效。2。凶手的枪是合法购买的，之后可能非法改装成全自动了。也就是说他没有犯罪历史，能通过背景调查。那么加强背景调查也没用。”

看看欧洲的恐怖活动，</div><div>禁刀吧，禁车吧!</div><div>波士顿马拉松恐怖分子用的高压锅还要禁吗?  炸弹不是被禁了吗，为什么波士顿马拉松用了被禁炸弹，为什么他们不尊守法律规定不能用炸弹?”

“我为什么要把自己孩子的future放到只能约束好人却管不住罪犯的政客手里啊？”

收藏分享邀请

上一篇：轻风：气死人的事儿下一篇：吴友明:七嘴八舌吐槽加州山火

发表评论

最新评论

引用 2017-10-6 10:17 PM: 说到禁枪，好像可以做的不多，不为别的，就是票数不够。不是你我手上的选票，而是国会里参众议员手中的选票，因为参议员是按照州来选的，众议员是按照选区来选的，所以选上来的参众议员，并不代表全美国民众的多数。

寄希望于川大爷的推特指令？想都不要想，班农马上就发警告了，那些拥枪的坚定支持者，就是川大爷的基本票仓，川大爷不可能自己拆自己的台。

这个就是美国的悲哀，也不知道还要死多少人，才能扭转人的思想。

说到拥枪可以保卫自己和家人，这次是一点可能都没有。凶手在32层楼上，楼下广场上的人，连子弹从哪里飞来的都不知道。就算知道，手枪也打不到32层楼上。而且看到报道说广场上有人有枪，但没敢扒出来，怕被警察当做凶手给崩了。

不过这次事件后看到的唯一一点希望，就是有报道说长枪会（NRA）居然同意支持对bump stock加以控制，bump stock就是那个能把半自动步枪变成全自动的那个枪托，拉斯维加斯的那个凶手就用了这个。虽说准确度会大大下降，但是往人群里扫射，不需要准星。

我们总该做点什么吧，民主社会，就是重在参与。

引用 2017-10-5 01:21 PM: youzi: 每次都是左派喊控枪，右派喊控移民，最后大概不了了之，奈何？
禁枪有用吗？当然有用，Firearm-related death rate per 100,000 population per year in UK is 0 ...
还可以死点，自由的代价。。。。

引用 2017-10-5 11:19 AM: 很久以前读到过一篇文章，说是美国家庭的枪支打死的自家人远远多过打死的入侵者。

幼童玩枪打死自己或者玩伴的悲剧时有发生，夫妻吵嘴打架时一方在暴怒下拿起枪打死对方的事件也屡见不鲜。

真正遇到入室抢劫的匪徒时，由于枪通常放在不能顺手拿到的地方，或者由于匪徒已经挟持了家人，所以真正能够持枪自卫的人并不多。

引用 2017-10-5 10:31 AM: 星光: 美国的最辉煌的日子已经过去，今后会慢慢走下坡路。贫富差距，失业人口，社会分化这些问题会越来越严重。如果这么容易拿到枪，可以想象这样的惨案会层出不穷。

...
很多反对禁枪的人，会觉得有枪更能保护好自己家人，如果家人有枪，也更能保护好自己。拥枪的大多数，也并没有伤害别人的企图。

引用 2017-10-5 10:11 AM: 美国的最辉煌的日子已经过去，今后会慢慢走下坡路。贫富差距，失业人口，社会分化这些问题会越来越严重。如果这么容易拿到枪，可以想象这样的惨案会层出不穷。

那些反对禁枪的人，如果这么多被枪杀的人里面有你的亲人，有你的儿女，不知你是否还会如此反对禁枪。

看看美国枪店能买到什么样的枪吧。

http://bbs.wenxuecity.com/military/1487966.html

引用 2017-10-5 04:58 AM: 正像我说的，反枪的继续反，拥枪或者不以为然的继续拥或者继续不以为然，无解。

引用 2017-10-4 09:34 PM: xcr: 自动枪已经禁了，也没管用。最直接的就是禁杀人犯。
好多人不知道自动枪已经禁了。

引用 2017-10-4 09:21 PM: 自动枪已经禁了，也没管用。最直接的就是禁杀人犯。

引用 2017-10-4 07:57 PM: 对你的疑惑颇有同感。全世界都说美国要禁枪，都够聪明的。持枪在美国传统的深层，没有共产党，事情没那么简单。Ironically, there is no silver bullet for guns.

引用 2017-10-4 07:28 PM: Chang_Le: 同意！
这个我也能同意。

引用 2017-10-4 05:03 PM: 滨州: 小型防身枪、猎枪可以合法，其他（半自动、全自动）全部禁。
同意！

引用 2017-10-4 03:00 PM: 每次都是左派喊控枪，右派喊控移民，最后大概不了了之，奈何？
禁枪有用吗？当然有用，Firearm-related death rate per 100,000 population per year in UK is 0.23, compared to 10.54 in USA. 还需要更多的证据吗？

引用 2017-10-4 02:05 PM: yi_ran: 同意！能减少一种杀人凶器就减少一种。
握手！

在美国，大规模杀人太容易了。增加对购枪持枪的限制至少能给未来的凶手的犯罪增加一些难度。即使只有一个潜在的凶手因此知难而退，也能拯救一批人免遭杀戮。

引用 2017-10-4 12:07 PM: 滨州: 小型防身枪、猎枪可以合法，其他（半自动、全自动）全部禁。
同意！能减少一种杀人凶器就减少一种。

引用 2017-10-4 10:03 AM: 小型防身枪、猎枪可以合法，其他（半自动、全自动）全部禁。

引用 2017-10-4 10:00 AM: 需要多少人的生命才能唤醒民众？主佑美国！

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=3l4nVByCL44&from=timeline&isappinstalled=0

查看全部评论(16)

		自动登录	找回密码
密码			注册

野野蜂：禁枪or not?

最新评论

相关分类