赏石：一个玫瑰色的梦

我对G20峰会本来就期望值不高。

 

这样的会议如果能产生什么样的结果，全靠会前的wheeling & dealing 以达成共识，会议本身不过是个photo opp 罢了。当然还有另一个作用，就是给“示威者”提供了一个表现的舞台。（有没有人知道，这些“示威者”有许多也成了“professional -- hired gun”，有些面孔可以在Pro Life Or Choice的Demo中都出现，所谓招之能来，来之能战。对所谓的示威组织者们，我也越来越持怀疑态度。现代媒体无孔不入，难到还要靠在伦敦砸破两块玻璃get your course heard？这是体外话了。）

 

这次峰会未开之前，所听到的，我老实不客气地说，基本上都是“噪音”。会议的结果，也不出我的意外。有时间性意义的“有毒资产”的议题被束之高阁。大喊了一阵“刺激经济”，却搞出个依靠IMF平台这样一个东东，估计是要为后世留下一点遗笑的把柄。

 

对IMF这样一个burocratic organization，希望依靠它来把全球的经济带出泥潭，即没有proven track record，又缺乏有效的authorative power，它最多能做的，就是当一个散钱的“善人”。过去IMF的贷款还多多少少带有一些附加条件，这回可好，这些附加条件（很多是对接受国经济体制透明化的要求）都被废除了，这钱能不能用在正道上，我看都难说。

 

希望依托“救助”developing country来解救经济危机，我就一直不明白，生产出来的东西如果没有人买，是把我们推入进一步灾难的深渊，还是能有其它结局？全球经济喊了十多年，所做到的也就是Global Economy On Production；在Comsuming Front，离全球化还远着呢。中国的工人生产了一双鞋，如果没有美国消费者穿在脚上，则中国的工人怕是连工资也拿不到。Plan & Simple。

 

公司为追求利润，把美国的工人辞了，把工厂放到中国去，无疑是一种“杀鸡取蛋”的行为。可一个公司，你要让它Socially Responsible，靠它自觉，这不是说梦话嘛？Free Trade不可以无限制，政府必须在税收和关税上对公司加以引导。

 

在国内的时候，和某一国内著名商学院的教授聊天，我说：“你天天在培养资本主义的掘墓人？”他反问我：“你是说社会主义？”我笑笑，没再接下去。