慕白：哭贾敬龙

引用 2016-11-22 08:49 PM

瘦舟: 网上的老朋友了，我不打算跟你争。谷的案子判的公不公，与贾的案子该如何判应没有关系。中国的法律系统与英美不同，不依判例，只看法条。贾的罪行用美国的标准算 ...

你说的很对，贾的案例是一级谋杀的死罪，我完全同意。问题是谷的案例是否也是一级谋杀的死罪？假如老兄说不是，我也不争了，假如是的话，为何她能缓刑？不论中美哪一家的法律，两人为何待遇不同？不是官官相护又是什么？

另外，贾有自首行为，谷呢？手法，后果，残忍都超出贾许多，更别提国际影响了！就因为是“ 自己人“，不是薄倒台牵出此案，只怕那位国际友人的冤屈再过一百年也无人知道了！谁该死谁不该死是我的疑问，这也是关键所在。有论者认为当局不判贾死刑危及自身一派忠心，判死刑又担心令百姓对司法更失信任，左右两难，但还是官官相护心态占了上风。这也是雷洋案至今拖延的原因吧。这是我基本同意的看法。

引用 2016-11-22 08:29 PM

慕白: 冤屈与否当然见仁见智，屁股的位置更不相同。 不知老兄能否就谷贾两案为何判决如此不同谈谈你的“判断”？

网上的老朋友了，我不打算跟你争。谷的案子判的公不公，与贾的案子该如何判应没有关系。中国的法律系统与英美不同，不依判例，只看法条。贾的罪行用美国的标准算一级谋杀应无疑义，在中国这就是死刑罪。何来冤屈？

引用 2016-11-22 03:40 PM

瘦舟: 哭贾敬龙？ 冲天冤屈？ 莫因屁股的位置而丧失起码的判断力。

冤屈与否当然见仁见智，屁股的位置更不相同。 不知老兄能否就谷贾两案为何判决如此不同谈谈你的“判断”？

引用 2016-11-19 03:11 PM

哭贾敬龙？ 冲天冤屈？ 莫因屁股的位置而丧失起码的判断力。

引用 2016-11-18 08:20 AM

谢谢各位朋友的支持！

查看全部评论(5)