不久前出了一趟门，错过了前面的两场辩论。回来以后恶补了一下，发现也没有损失什么太多的。
毋庸否认，我们现在面对的是两个历史上最令人讨厌的候选人，一个毒苹果，一个烂桃子。如果有人说，我不选这个而选那个，是因为这个如此如此坏，是我不能接受的，绝不能让他/她上台，所以我只好选了那个。我觉得这种逆向选择的方法颇值得同情。 也有人找出其他的理由来作为自己选择的依据。比如也有人说，这两个候选人我都不喜欢，之所以要投这个人的票，或者要投那个人的票，是因为他或者她有可能提名一个最高法官，而这个最高法官要在位十数年甚至数十年，将来这些法官的判决，有可能要影响米国的历史进程，所以我就只好捏着鼻子投谁谁一票。这个说法我觉得也还说得过去。至少比前面那种说法更多些理性。 据说两场辩论下来，川普先生的处境越来越不好。米国有一个很著名的“大数据分析”网站，主持人是Nat Silver。我今天查了一下，他们网站上目前的预测是，克林顿夫人获胜的机会是86.7%，而川普先生获胜的机会是13.3%。不知道今晚的辩论又会产生多少倾斜。 但是，我们都知道，预测不等于投票。小站的主任在七月份就告诉我们，今年的大选结果，川普先生很有可能“会以明显的优势赢得这次竞选”。我不知道主任目前的是否改变了想法，但是我却一直也认为，到目前为止，川普先生仍能有胜出的可能。我不是一个数学分析师，不知道这个可能性具体有多大，但我觉得可能大于13.3%。甚至大于26.6%，甚至可能达到39.9%。 前面听过主任的“推理加预测”之后，我曾经用“主任体”写过一个帖子，提到川普先生也很难赢的“推理加预测”的几点理由。但实际上，我也一直在关注关于川普先生会赢的种种预测。最后在我出门之前，终于看到了一个大学教授Dr. Allan J. Lichtman对川普先生胜出预测。据称这位大学教授的十三个关键点预测模式，曾经成功地预测过前面八届的大型结果。也就是说，在过去的八届大选中，这个预测模式从未出错过。 限于篇幅，我就不详细复述十三个关键点预测模式的具体内容。有兴趣的网友可以上网查查这十三个关键点的细节。Lichtman教授的预测模式不是为今年的这场大选恶战而推出的，而是经过多年的实战考验。所检测的这十三个关键点，都是大局的走向，与候选人本身的人品无关。网上有维基百科的栏目，也有新闻采访。根据这个教授的分析，在十二个关键点都已经确定的情况下，最后一个关键点是第三党所获得的支持率。如果第三党所获得的支持率超过5%，那么这个关键点就应该对川普先生有利。 Nat Silver的网站认为，第三党加里·约翰逊（Gary Johnson）目前的支持率是6%。 Lichtman教授的说法有道理吗？我觉得有点道理。比如说我自己吧，我去投川普先生的票的可能性肯定低于13.3%。但我会不会去投克林顿夫人一票呢？肯定没有86.7%的可能。实话实说，可能也就是43.35%的概率。真的很难决定，也许这回我就豁出去了，当一回自由党，把票投给加里·约翰逊。 我并不怕川普先生上台。再说，我和Lichtman教授无怨无仇。如果我把票投过了加里·约翰逊，那么Lichtman教授第九次预测成功的机会又增加了一点点。 得了，还是先看看今晚的辩论再决定吧！ |
seaside: 美国有制衡甚至制裁总统的机制 didn't stop Jr. Bush make a way to invade Iraq.
panda: 任何系统都是有漏洞人可以钻的，所以二百多年历史的系统被hacked很正常嘛
我听说初选中每党投票的人数不超过总选民数5%，所以川老大这根子把失业工人，种族主义 ...
昨夜雨: 漫老板这个问题问得好。在我看来，当前的形势可以说选民出了些问题，也可以说是党出了些问题，甚至可以说国家出了些问题。 ...
漫人: 呵呵，主任也要哼哼教诲人不倦哈。
看来主任对美国的体制还是很有信心的，三权分立，说的好啊！
不过呢，您主任说的都是长期的制约，短期的，总统来一 ...
漫人: 问题就是这两个候选人都是通过初选选出来的。
喜来利或许还可以说是驴党精英的决定，川普可是实实在在地在初选中通吃了象党的温和极端分子。杰出不杰出，是选民 ...
昨夜雨: 没有杰出的领导人出现，怎么弄也是折腾。
xcr: 再一次，“独裁者”一说是经不起推敲的。美国三权分立：总统与国会相互制约，加上大法官和舆论媒体的力量。荡脑川若是当上了总统，将面临着所有这些现有（也可以 ...
666: 我这么说是因为凭我简单的理解觉得十三点相当无谓。用过去的数据倒推一个函数和参数值的确可以百分百“预测”以往八次事件的结果。第九次也有起码百分之五十的机 ...
昨夜雨: 也不一定。首先人家是搞研究的，不是押宝用的。对了八次，第九次准不准，现在还不知道。也许这次大选最后给Gary Johnson投票的人并没有超过5%，克林顿夫人上台， ...
youzi: 看来雨头这篇争议很大，有献花的也有扔鸡蛋的。
借风雨的线，再干涉一次美国内政，最后一次（希望）。
......
2）新闻上说希拉里领先十来个百分点，好像胜算已定。不过俺有Brexit的经验，觉得民调不怎么靠谱。报上说假如床铺不能在他的base以外扩大支持就肯定输了。我觉得这个很难。但床铺的基本盘是油盐不进，雷打不动的。如果希拉里不能扩大她的基本盘只怕要输。
panda: 这个就不见得了。今天早上最新指示精神是赢了就承认，照这个思路，打滚滚还是比较文明的，到时候不高兴了，拉屎尿尿你又怎样？
panda: 看来主任严肃的，我却当笑话看了，惭愧
youzi: 看来雨头这篇争议很大，有献花的也有扔鸡蛋的。
借风雨的线，再干涉一次美国内政，最后一次（希望）。
1）主任说的对，谁上台都独裁不了。不过主任说“若是喜 ...
昨夜雨: 我也认为川普先生在这个制度里当不上“独裁者”。美国有制衡甚至制裁总统的机制，到时候并不像他想象的那样可以automatically躺在龙床上打滚。 ...
昨夜雨: You need to go back to read the original post. :)
yuren: 风头辛苦了。你这是告诉大家，你们可都要去投票啊！
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
