补课看完了《Mr.Robot》第一季。 因女儿一再推荐看的。 感受：一直好奇那帮占领华尔街的年轻人去哪儿了，原来回家写剧本去了。  和《权力的游戏》相比：《权力的游戏》太classic了，很容易懂。 我看《Mr.Robot》时明显觉得脑细胞不够用。不是因为电脑专业知识，而是整个真真假假的剧情就很难搞懂。 主角是个有着心理疾病的黑客天才。 他靠Hack人的账户了解人，认识人，从而和现实保持联系。 他自闭，他吸毒，他的脑子一刻不停，心理始终在某种失控状态的边缘。 但是，他不是坏人，是个好人。 不是那种让人仰着看的英雄，也不是那种让人心生怜悯的边缘人。 他边缘但很powerful，他有一种慢慢赢得认同的魅力。 这个人设和演员的出色表演是这部剧最成功的地方。 这次主演赢了艾美奖也是实至名归。 看完这部剧的另一个感受是： 自己是不是真的老了？ 现在的东西太奇怪，有点边缘变主流，主流变边缘的趋势。 自闭，抑郁，同性恋，吸毒已不是一个故事的内容或花边，而是角色生存的常态，是生活的正常组成部分。 慢慢的，我也觉得主角Elliot的世界并没有那么不正常，他的情感，他的是非，他的逻辑都是很清晰很真实的。 所以理解认同是那么的不费吹灰之力，而那些现实里的勾心斗角，尔虞我诈，冠冕堂皇才是虚假可恶的。 记得刚刚看《权力的游戏》时，惊呼那是部毁三观的戏。 现在我觉得《Mr.Robot》的挑战要超过《权力的游戏》。 其实我觉得美剧都是很正能量的，只是和国内宣传正能量的方式不同 （当然对‘正’的定义可能也不同）。 国内的宣传方式很幼稚，也很简单粗暴。 美剧有更成熟的方式让你认同它的正能量，它不把观众当孩子，没有家长心态。 它更像是成人与成人之间的对话。 所以它的效果很大程度上是赢得的，而国内更多的是灌输，两种效果哪个会更成功自然不言而喻。 《Mr.Robot》特别的地方是它比我看过的所有剧都更贴近角色的内心。 我觉得自己长时间地被困在Elliot的意识内部，慢慢的逐渐的去适应他的真实，从这个真实的内部往外看，带着Elliot的视角去解读外部的真实。 这个时候的‘what's right’，和站在外面带着自己的是非观去了解一个和自己完全不同人内心的‘what's true’，那个结果是非常不同的。 而后者是我们在自己的生活中每天努力在重复的事。 很多时候我们有关伦理道德的讨论都跳不出后面这个由外朝里猜测和想当然的窠臼，所以人和人，代和代，角色和角色之间是那么的难以沟通。 《Mr.Robot》和一些面向青年人的故事，比如《饥饿的游戏》一样，有着所谓‘革命’的内容。 连主角在革命中的角色和心态都有点类似。 年轻人都这么想砸烂旧世界建立新世界吗？ 如果是，那么如何引导这种‘不稳定因素’？ 国内的做法是让年轻人多看《花千骨》，美国则更多地展现革命的复杂性，永远是手段与目的的矛盾，个体与群体的纠结。 效果呢？ 《花千骨》注定成浮云，而《饥饿的游戏》和《Mr.Robot》会影响塑造世界观。 《Mr.Robot》的第二季刚刚结束，网上还没有免费资源。 第一季可以在Amazon Prime看。 |
拙林: 要从第一季看。 我第二季是从盗版网上看的。 哪里有免费的啊？
fancao: 我发现第一季要买，第二季反而免费。如果从第二季看，又担心看不明白。
八月风: 我个人这几年的体会时，当年轻人还愿意告诉你他们在想什么干什么时，我们做父母的第一个反应不要去judge他们做的是否“对”或者“错”，而是要试图去理解他们为 ...
阿理郎: 看来你的女儿努力让你进入她们的世界，并颇有成就。那是不是你“背叛了父母队伍”的一个原因？
yuren: 对艺术家及其作品来说，“自闭，抑郁，同性恋，吸毒”都不是缺点，而是特性。对普通人来说，尤其是对家长，就不一样了。 ...
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
