阿里郎：网文是这样连成的（一）

引用 2016-7-15 10:02 PM

阿理郎: 你们的动作好快，我本来准备在（二）、（三）里面拿出来的材料都被你们公布了。因为牵涉到的引文较多，我怕放在一篇文章中太长，影响大家的阅读兴趣，所以拆成几 ...

没事。你还是系统地写吧。

引用 2016-7-15 09:15 PM

xcr: 记得托马斯·弗里德曼好像是宏观社会评论学者，他的《世界是平坦的》一书曾畅销全球。像托马斯这一学派的人都是属于精英派。这类人通常活跃在学术界、经济理论界 ...

托马斯·弗里德曼是名人，维基百科介绍：他是一位犹太裔美国新闻记者、民主党人、专栏以及书籍作家，并是普利策新闻奖的三届获奖者。百度百科介绍：他是美国公认最有影响力的新闻工作者。《世界是平的》更奠定他趋向大师的地位。他的影响力早已不限于美国。他在《纽约时报》每周三、五见报的国际事务专栏，透过其供稿系统，固定被全世界七百多种报纸转载。转载之频之广，无人能出其右。

引用 2016-7-15 09:09 PM

昨夜雨: 确认一下，Thomas L. Friedman在《纽约时报》2008年8月26日发表了一篇题为“A Biblical Seven Years”的评论，中间两段文字中的内容与此有关。我把全文抄录如下 ...

你们的动作好快，我本来准备在（二）、（三）里面拿出来的材料都被你们公布了。因为牵涉到的引文较多，我怕放在一篇文章中太长，影响大家的阅读兴趣，所以拆成几篇。不过对各位的热心还是要表示衷心感谢。

引用 2016-7-15 03:06 PM

进一步的分析表明，这篇文章的作者是具有“复旦大学特聘教授、中国发展模式研究中心主任”头衔的张维为。还有一个头衔是“邓小平的翻译”。除了上述的“引文”，其余部分来自于他的《中国震撼》一书。（引文部分应该也是在书中出现的，而且可能有引文标注。）把这篇文章放到微信上的始作俑者很可能是观察网。上个月这篇文章的标题是“中国人，你对国家了解多少？”引文标注部分可能也在流传中丢失，就成了一篇美国人在《纽约时报》上发表的文章。标题也变成了“一个美国人眼中的中国真实的中美对比！”。

引用 2016-7-15 01:59 PM

记得托马斯·弗里德曼好像是宏观社会评论学者，他的《世界是平坦的》一书曾畅销全球。像托马斯这一学派的人都是属于精英派。这类人通常活跃在学术界、经济理论界、和职业政坛界。现今的政坛就有喜莱利、噢巴马、三德思，更早前是以马克思为代表的一群。精英派要实现他们的社会理想抱负和项目实施，就必须依靠一个强大的政府。有了大政府，就可以实现经济计划、发挥经济规模优势、减小不平衡、等等。但是，大政府与个人（包括地区）自由之间往往是相对立的，因而就有矛盾。这就是英国百姓要脱欧、美国的创普得到老百姓支持的根本原因。

引用 2016-7-15 01:42 PM

狗狗的翻译，方便不看英文的朋友。

数以百计的中国鼓手在自己的胸口脉动参加北京奥运会壮观的闭幕式，感觉震动后，我很容易得出两个东西：“好家伙，走出这个国家的活力是无可匹敌”而且，二：“我们都这么熟。开始教孩子们中文。“

不过，我多年的经验，不要过度诠释任何为期两周的事件。奥运没有改变历史。它仅仅是快照 - 一个国家在其周日最好成绩摆姿势让全世界看。不过，诚如快照所示，一个中国提出通过奥运会是非常强大 - 这是美国人需要在这个选举季节反省。

中国没有建立对这些游戏的宏伟$ 43个十亿的基础设施，或放在无与伦比的开幕与闭幕式，只是因为发现石油的偶然运气。不，这是七年的国家投资，计划，集中国力，全国动员以及努力工作的高潮。

七年......七年......哦，没错。 911之前仅仅两个月 - 中国在2001年7月13日获得奥运主办权。

正如我在鸟巢的座位坐下，看着数以千计的中国舞者，鼓手，歌手和杂技演员踩着高跷在表演闭幕式的魔术，我不禁思考中国和美国如何度过过去的七年：中国一直在为奥运准备;我们一直在为基地组织准备。他们在建造更好的体育馆，地铁，机场，道路和公园。而我们在建造更好的金属探测仪，装甲车和无人驾驶飞机。

所不同的是开始显现。只是比较抵达纽约市La Guardia酒店的矮胖终端，并通过摇摇欲坠的基础设施建设驶入曼哈顿与上海的时尚机场，走220英里每小时的磁悬浮列车，它利用电磁推进替代钢制车轮和轨道，去镇一眨。

然后自问：到底是谁生活在第三世界国家？

是的，如果你开车一个小时走出北京，看到中国广阔的非常贫穷的第三世界。但这里是有什么新意在于：中国的富裕部分，北京或上海或大连的现代部分，在本领域比美国富人现在越来越状态。该建筑更为有趣，无线网络更为先进，道路和火车更为有效​​，更加好。我再说一遍，他们并没有因为发现石油了这一切。他们是通过挖掘自身得到了它。

我意识到了差异：我们遭到袭击的9/11;他们不是。我们有真正的敌人;他们都很小，主要是国内的。我们必须，至少要铲除基地组织的基地在阿富汗，并加强国土安全的投资，以应对9/11。他们可以回避外国纠缠。试图在伊拉克建立民主制度，不过，这是我的支持，是一场选择之战，而且不大可能产生什么等于其巨大的价格标签。

但孔的第一条规则是，当你在一个就是，停止挖掘。当你看到多少现代基础设施自2001年以来已在中国建成，奥运会的旗帜下，你看到多少基础设施已经在美国，自2001年起推迟，反恐战争的旗帜下，很明显，未来七年必须致力于国家建设在美国。

我们需要尽快完成我们在伊拉克和阿富汗的业务，这就是为什么它是很滑稽的伊拉克议会去度假而13万美军却在站岗。我们再也不能推迟我们的国家建设，而伊拉克人在争论是否做他们的。

很多人现在建议奥巴马会粘上约翰·麦凯恩。当然，以火攻火。这是必要的，但它是不充分的。

奥巴马走到这一步，因为很多选民投射到他，他可能是美国复兴的领导者。他们知道我们需要建设国家现在在家 - 不是在伊拉克，不是在阿富汗，不是在格鲁吉亚，而是在美国。奥巴马不要错过这个主题。

他不能让共和党人使这次选举关于谁是艰难的，足以站起来，俄罗斯或本·拉登。它是关于谁是足够强大，足够专注，创新不够，统一足以让美国人重建美国。下一任总统可以在世界上所有的外交事务的经验，但是这将是无用的，完全无用的，如果我们作为一个国家，势单力薄。

奥巴马比他所知道更多的权利，当他宣称，这是“我们”的时刻，这是“我们”的时候。但它是我们的时代回去工作在我们唯一的家园，我们的时间为国家建设在美国。我从来没有想告诉我的女儿们 - 我确信奥巴马感觉一样对他 - 他们必须去中国，看到了未来。

引用 2016-7-15 11:11 AM

确认一下，Thomas L. Friedman在《纽约时报》2008年8月26日发表了一篇题为“A Biblical Seven Years”的评论，中间两段文字中的内容与此有关。我把全文抄录如下：

After attending the spectacular closing ceremony at the Beijing Olympics and feeling the vibrations from hundreds of Chinese drummers pulsating in my own chest, I was tempted to conclude two things: “Holy mackerel, the energy coming out of this country is unrivaled.” And, two: “We are so cooked. Start teaching your kids Mandarin.”

However, I’ve learned over the years not to over-interpret any two-week event. Olympics don’t change history. They are mere snapshots — a country posing in its Sunday bests for all the world too see. But, as snapshots go, the one China presented through the Olympics was enormously powerful — and it’s one that Americans need to reflect upon this election season.

China did not build the magnificent $43 billion infrastructure for these games, or put on the unparalleled opening and closing ceremonies, simply by the dumb luck of discovering oil. No, it was the culmination of seven years of national investment, planning, concentrated state power, national mobilization and hard work.

Seven years ... Seven years ... Oh, that’s right. China was awarded these Olympic Games on July 13, 2001 — just two months before 9/11.

As I sat in my seat at the Bird’s Nest, watching thousands of Chinese dancers, drummers, singers and acrobats on stilts perform their magic at the closing ceremony, I couldn’t help but reflect on how China and America have spent the last seven years: China has been preparing for the Olympics; we’ve been preparing for Al Qaeda. They’ve been building better stadiums, subways, airports, roads and parks. And we’ve been building better metal detectors, armored Humvees and pilotless drones.

The difference is starting to show. Just compare arriving at La Guardia’s dumpy terminal in New York City and driving through the crumbling infrastructure into Manhattan with arriving at Shanghai’s sleek airport and taking the 220-mile-per-hour magnetic levitation train, which uses electromagnetic propulsion instead of steel wheels and tracks, to get to town in a blink.

Then ask yourself: Who is living in the third world country?

Yes, if you drive an hour out of Beijing, you meet the vast dirt-poor third world of China. But here’s what’s new: The rich parts of China, the modern parts of Beijing or Shanghai or Dalian, are now more state of the art than rich America. The buildings are architecturally more interesting, the wireless networks more sophisticated, the roads and trains more efficient and nicer. And, I repeat, they did not get all this by discovering oil. They got it by digging inside themselves.

I realize the differences: We were attacked on 9/11; they were not. We have real enemies; theirs are small and mostly domestic. We had to respond to 9/11 at least by eliminating the Al Qaeda base in Afghanistan and investing in tighter homeland security. They could avoid foreign entanglements. Trying to build democracy in Iraq, though, which I supported, was a war of choice and is unlikely to ever produce anything equal to its huge price tag.

But the first rule of holes is that when you’re in one, stop digging. When you see how much modern infrastructure has been built in China since 2001, under the banner of the Olympics, and you see how much infrastructure has been postponed in America since 2001, under the banner of the war on terrorism, it’s clear that the next seven years need to be devoted to nation-building in America.

We need to finish our business in Iraq and Afghanistan as quickly as possible, which is why it is a travesty that the Iraqi Parliament has gone on vacation while 130,000 U.S. troops are standing guard. We can no longer afford to postpone our nation-building while Iraqis squabble over whether to do theirs.

A lot of people are now advising Barack Obama to get dirty with John McCain. Sure, fight fire with fire. That’s necessary, but it is not sufficient.

Obama got this far because many voters projected onto him that he could be the leader of an American renewal. They know we need nation-building at home now — not in Iraq, not in Afghanistan, not in Georgia, but in America. Obama cannot lose that theme.

He cannot let Republicans make this election about who is tough enough to stand up to Russia or bin Laden. It has to be about who is strong enough, focused enough, creative enough and unifying enough to get Americans to rebuild America. The next president can have all the foreign affairs experience in the world, but it will be useless, utterly useless, if we, as a country, are weak.

Obama is more right than he knows when he proclaims that this is “our” moment, this is “our” time. But it is our time to get back to work on the only home we have, our time for nation-building in America. I never want to tell my girls — and I’m sure Obama feels the same about his — that they have to go to China to see the future.

（From: http://www.nytimes.com/2008/08/27/opinion/27friedman.html）

看来这个中文版可能就是真理部的杜先生帮助撰写的。

查看全部评论(7)