阿里郎：网文是这样连成的（二）

幸赖这些年在小站深受风头言传身教，不惮花苦功夫上下探索；也幸亏近年搜索引擎的智能化，容错技术不断改进，我真的在纽约时报上找到了弗里德曼的原文，只是发表在2008年8月26日。更幸运的是在网上发现一篇中文译文。对比一下，除标题及三数处小地方外，基本忠实于原著；而且以我的水平看，翻得相当出色。现将译文抄写如下：

托马斯·弗里德曼：中美这七年

2016-07-09 11:27财富时报

■托马斯·弗里德曼(Thomas L. Friedman)

在出席完北京奥运会气势恢弘的开幕式之后，数百名中国鼓手击打的阵阵鼓声依旧在我胸中振荡，我差点得出这样两条结论：“好家伙！这个国家所散发出的能量绝对无与伦比！其二，美国完蛋了！赶快教你的孩子学普通话吧！”

然而，多年的经验告诉我，不要过分解读任何只持续了两周的事件。历史并不会因奥运而改变。这仅仅是历史的若干张快照而已——这是一个穿上节日盛装，供全世界观赏的国度。但是，奥运会所展示的中国是如此的强大——面对这样一个中国，正在经历大选的美国人需要认真反思。

中国为这届奥运会建造了价值430亿美元的壮丽设施，开、闭幕仪式可谓盛况空前，这一切靠的绝不是发现石油的好运气。而是7年的国家投资、规划、集中国力、全国性动用以及辛勤工作的结晶。

7年……7年……哦，的确是这样。中国在2001年7月13日获得奥运会承办权——距离9·11事件发生仅仅2个月。

当我坐在鸟巢的座位上，欣赏闭幕式上数千名中国舞蹈演员、鼓手、歌手以及踩着高跷的杂技演员魔幻般的精彩演出时，我不由得回想起过去这7年中美两国的不同经历：中国一直在忙于奥运会的准备工作；美国忙着对付基地组织；中国一直在建设更好的体育馆、地铁、机场、道路以及公园。而美国一直在建造更好的金属探测器、悍马军车和无人驾驶侦察机。

差异已经开始显现。你可以比较一下纽约肮脏陈旧的拉瓜地机场和上海造型优美的国际机场。当你驱车前往曼哈顿时，你会发现一路上的基础设施有多么的破败不堪。再体验一下上海时速高达220英里的磁悬浮列车，它应用的是电磁推进技术，而不是普通的钢轮和轨道，眨眼工夫，你已经抵达上海市区。

然后抚心自问：究竟是谁生活在第三世界国家？

是的，如果你驱车前往北京城外，一小时之后，中国极其穷困的第三世界的一面就会展现在你面前。但是，你会发现这样一个崭新的事实：就技术发展水平而言，中国的富裕地区，特别是北京、上海以及大连这些城市的现代化地区，如今要比富裕的美国更加先进。高楼大厦的建筑风格更加有趣，无线网络技术更加尖端，道路和火车更加便捷美观。我再次重申，这一切并不是靠发现石油，而是通过充分发掘自身潜能得来的。

我知道区别所在：美国经历了9·11事件；中国没有。美国有真正意义上的敌人；而中国的敌人规模很小，并且大多数都在本国内部。美国必须应对9·11事件，至少要消灭基地组织在阿富汗的基地，要投资打造更加紧密的国土安全体系。中国可以避免外国瓜葛。然而，试图在伊拉克建立民主制度是一场自我选择的战争，它不可能产生出与美国的巨大付出相匹配的成果。

然而，洞穴理论的首要规则就是，当你身处洞穴之中时，就不要再挖了。当你看到自2001年以来，中国以奥运会名义建设了如此多现代化的基础设施时，你也会发现，自2001年以来，美国以反恐战争的名义，推迟了如此多的基础设施建设。很显然，接下来这7年，美国需要致力于自身的国家建设。

美国需要尽快地终结伊拉克和阿富汗事务。当13万美军依旧在伊拉克驻守之际，伊拉克议会却在休假，这是何等荒唐！伊拉克人还在为是否进行国家建设争论不休，而美国却不能再拖延了。

如今，许多人建议巴拉克·奥巴马（Barack Obama）要不择手段地与约翰·麦凯恩（John McCain）竞争总统宝座，所谓以毒攻毒。这很有必要，但是仅仅这样做依然不够。

奥巴马能走到今天是因为，许多选民对他寄予厚望，认为他可以成为美国复兴的领袖。他们知道美国需要在国内进行国家建设——不是在伊拉克、不是在阿富汗、不是在格鲁吉亚，而是在美国。奥巴马不能丧失这一主题。

他不能让共和党将这次选举的主题确定为：谁足够坚强去对抗俄罗斯与本拉登。主题应该是：谁足够强大，足够专注，足够有创造力，谁能够将美国人团结起来为重建美国而努力。下任总统或许具备世界上所有的外交事务经验，但是如果美国的国力虚弱，这种经验将毫无用处，一文不名。

当奥巴马宣称这是“我们的”时刻，这是“我们的”时间之际，他说的要比他意识到的更加正确。美国的国家建设应该开始了。我绝不想告诉我的女儿们——我确信奥巴马也有相同的感受——他们必须去中国观看未来的世界是什么模样。

NYT 任文科 译

（湖北网络广播电视台 见习编辑 熊霞）

显而易见，弗里德曼原文的主题与微信文章截然不同，微信文章只是引了原文中的三段话。那么微信中的文章又是从何而来的呢？ 进一步的搜索找到了张维为的文章《中国人，你对国家了解多少？》：

中国人，你对国家了解多少？（深度好文）

2016-06-28 09:44 来源： 《中国震撼》 张维为

来源 | 观察者网微信公号，选自《中国震撼》

有意思的是，虽然外界大都认为中国崛起是不争的事实，但国内不少人则心存疑虑，一些人甚至一听到谈中国崛起，就有抵触情绪。

2008年底，我赴印度讲学，回国后在报上和网上发表题为“印度贫民窟带来的震撼与思考”的文章，一位网友给我留言：

为什么要和印度比？为什么不和东欧比？我回答：我不久前访问过华沙、布达佩斯，我感觉它们比上海落后至少十年。

他又问：和华沙、布达佩斯比算什么？为什么不和纽约比？把中国大城市和纽约比，三十年前是难以想象的事，但今天真是可以好好比一比了。

其实，美国《纽约时报》著名专栏作家托马斯·弗里德曼（Thomas L. Friedman）就写过一篇这样的比较文章。2008年夏天，弗里德曼参加了在北京举行的奥运会，之后途经上海返回纽约，他有感而发，写了篇很有影响的评论，题为“中美这七年”，刊登在当年9月10日的《纽约时报》上。他写道：

当我坐在鸟巢的座位上，欣赏闭幕式上数千名中国舞蹈演员、鼓手、歌手以及踩着高跷的杂技演员魔幻般的精彩演出时，我不由得回想起过去这七年中美两国的不同经历：中国一直在忙于奥运会的准备工作，我们忙着对付“基地”组织；他们一直在建设更好的体育馆、地铁、机场、道路以及公园，而我们一直在建造更好的金属探测器、悍马军车和无人驾驶侦察机……差异已经开始显现。

你可以比较一下纽约肮脏陈旧的拉瓜地亚机场和上海造型优美的国际机场。当你驱车前往曼哈顿时，你会发现一路上的基础设施有多么破败不堪。再体验一下上海时速高达220英里的磁悬浮列车，它应用的是电磁推进技术，而不是普通的钢轮和轨道，眨眼工夫，你已经抵达上海市区。然后扪心自问：究竟是谁生活在第三世界国家？

我认为，作为一个现代国家，中国接受了现代国家主权和人权的主要观念。但中华文明的种种特质又使它与众不同。

（下面与前引译文重复，从略）

我这里不想对张维为的文章做评论，只对比一下张维为的文章与微信的文章。后者删去了张文的前三段，特别是去掉了张文中对引文特意加上的粗体处理，这样，整篇文章看起来就像是弗里德曼的作品。中国人写了东西，偏要借外国人的名义发表，已有不短的时间了。现在网络发达，文字加工、图像加工的技术信手沾来，移花接木、张冠李戴的事自然层出不穷，目的与动机也五花八门。我只能为生活在“墙”“盾”后面的微信迷们一叹。也不知张维为（以及其他有同样遭遇的人）在发现自己的文章被冠上外国人的名字的时候有什么感受。