滨州：该不该请律师

2015-5-15 10:34 AM| 发布者: 星光| 查看: 1268| 评论: 14|原作者: 滨州

摘要: 这里有网友写了一个中国教授被陪审团认定有罪最后丧失一切的故事。仅从这篇日志和跟帖里介绍的案情看，这个教授输在没有请律师上。美国刑事法庭的设计是，控方千方百计证明被告有罪，被告或其律师千方百计证明无罪 ...

这里有网友写了一个中国教授被陪审团认定有罪最后丧失一切的故事。仅从这篇日志和跟帖里介绍的案情看，这个教授输在没有请律师上。

美国刑事法庭的设计是，控方千方百计证明被告有罪，被告或其律师千方百计证明无罪，法官控制法庭秩序(比如根据法律决定什么证据可以向陪审团出示等)，陪审团根据法庭出示的证据判断相信哪方。被告可以为自己辩护，但是被告一般没有受过系统法律教育，自己辩护往往就像业余拳击手去与职业拳击手比赛，输是当然，赢是意外。

这里引出一个问题：什么样的官司该请律师？简单地用俗话回答：输得起就不用请律师，输不起就要请专家帮忙了。

当然，首先是尽量避免打官司。民事上，尽量把可能产生纠纷的东西写清楚，先小人后君子，不要碍于情面。比如朋友间合做生意或借钱等事情一定要把各种最坏的可能事先写在纸上大家签字。老百姓生活中常见的一种官司是离婚案。最好是双方婚前签好协议。当然，大部分夫妻没有这种协议，那就离婚时尽量协商，最后请两个律师写离婚协议，而不是去法庭打官司让法官决定。协议离婚虽然还是要出律师费，但是这笔数目与打法庭仗的费用相比几乎可以忽略不计。刑事上当然要守法，按照当地法律办事。哪位要召妓，到内华达州去，到欧洲去，那里明码标价的合法地方多得是。

万一惹上官司怎么办？民事官司看金额；输了无所谓那就自己出庭。法院一般有小额纠纷法庭，大部分人自己出庭申诉。刑事案件则看可能的判决。如果输了可能坐牢或丢掉前程，一定请律师；如果输了只是罚钱(如一些开车犯规)，那就自己去辩护。

刑事案件，控方是政府(代表The People)，不是向政府举报的那个人("受害者")。在美国，地方检察管办公室的多数律师是法学院的差生，甚至是劣质法学院的差生，天资虽差，但他们案件多，法庭实战经验丰富；他们的工资低，但一般有从政抱负，定罪率是他们工作业绩的主要衡量标准和未来从政资本。他控告你犯了罪，你不请律师，立刻成为软柿子，他会比平时更加卖力备案；不然，职业的输给业余的，他输不起。

从被告方来说，即使是法律知识丰富的律师在有刑事麻烦时一般也请律师。被告律师可以做一些被告本人无法做的事情，例如开庭前取证，与控方谈判法庭外解决的可能等。专打刑事案件的律师一般也不是法学院的好学生(好学生一般做挣钱容易的大公司民事案件)，被告律师良莠不齐；找律师时要再三挑选，舍得银子。好律师少。找律师时可能会遇到白痴一样的律师；不要急，接着找，总能找到好一些的。

法官一般不喜欢被告自己辩护。被告一般不懂法庭程序，法官要时时解释，麻烦得很；更主要的是，被告权益在法庭上往往得不到保护，比如没有被告律师在法庭上阻止证人说不该说的话，大叫“反对，不能在庭上出示”。刑事案时，遇到被告没有律师，法官一般会问被告经济情况；如果被告因贫困请不起律师，法庭会指定免费律师；如果被告有经济能力为省银子自己辩护，法官就无能为力了。美国最高法院为律师一事专门裁决：法院不能是有钱人的地方，政府有义务为穷人提供免费辩护律师。应该说，美国的司法系统已经尽可能地做到公正。有钱不肯花，不能怪司法系统了。

从网友介绍的教授案看，这个案件里的法官应该说是公正的。法官一般没有权力迫使控方撤诉。在陪审团定罪后，这个法官可能做了他所能做的最宽大处理，就是没有让教授坐一天牢。教授的校方也是讲理的，在教授被起诉后学校没有开除他，而是一直等到教授被定罪之后才开除他。(美国大部分学校都有规定不能雇佣已被定罪的人。)

这个案件中，被告(看来不是法律教授)在法庭上为自己辩护是极大的失策；如果他英语听力或表达有问题，或不懂法庭术语，那就更成问题。这个案件反映的不是美国司法界的问题，是那个教授或他周围人物的问题。这样说不是为了指责人，而是让其他人引以为戒。很多人舍不得看着白花花的银子跑到律师口袋里，便用各种侥幸心理安慰自己；或过于自傲：“老子比公诉人聪明几倍，才不怕他呢!” 或老婆凶悍：“你自己搞出来的鬼事，自己处理，决不能大把地往律师那里扔钱!” 或有损友当高参：“你这点小事不可能有大问题的，放心!” 召妓又被抓，这可能是一时糊涂的蠢事；但是，这种情况下出庭不请律师不可能是没有考虑过的决定。教训呢!

(注：我对此案的了解仅限于本网站的内容。我不是律师，以上所述仅供参考；美国各州法律不同，我的理解可能不符合某州的情况。遇到麻烦，请自己查阅州法律，当然最好找律师咨询一下。)

收藏分享邀请

上一篇：方壶斋：一块玩儿就是拍拖啊？（旧文)下一篇：xcr：北加州居民抗旱灾经验分享

发表评论

最新评论

引用 2015-5-21 09:57 AM: 人生教训还有：要在美国生活幸福顺适你必不可少的朋友，至少是比较好的熟人，一定要有三个：修车的，医生，律师。：-）

引用 2015-5-21 09:51 AM: "输得起就不用请律师，输不起就要请专家帮忙了。"

正是如此。本人及周围人们的痛苦经历血的教训总结：甚么钱都可以省，到了非要请律师的时候，砸锅卖铁也要请你能请得起的最好的律师，因为这是一个律师统治的国家。就是在基本民主的西方社会，甚么公平正义合理合法也都是相对的，往往全在律师一张嘴。

引用 2015-5-18 08:56 AM: 还有一个教训是对陌生电话的处理。他被抓的当天晚上，保释金是5千美元。当时他太太在中国，家里没有别人，他就给我的一位朋友打电话求救。遗憾的是这个从监狱里打来的电话是一个非常奇怪的号码。并不说明是谁打来的，只说这个电话是收费电话，一分钟2.5美元（或3美元，记不住了）。我这位朋友就拒绝了这个电话，以后又连续打了好几回，这位朋友都不接。两天多以后是他太太从中国给这位朋友（或其他人）打了电话，这才凑了5千美元把他从监狱里保释了出来。我这位朋友很后悔因为没有经验，没能及时接到电话。以后遇到这种电话还是接一下吧，弄清怎么回事，说不定是你的那个朋友或亲人向你求救。

引用 2015-5-17 08:45 PM: 滨州: 一般，医生恨律师。不知道雾大夫恨不恨律师。

美国的医疗保险费高与越来越高的医疗事故赔偿费有关。我支持tort reform；但是，现在两党提都不提了。 ...
应该是“恨”的吧；））），幸亏到目前为止，还没有跟起诉律师打过交道，但愿以后也别有这个机会。

“美国的医疗保险费高与越来越高的医疗事故赔偿费有关”，说得太对了！正因为这些律师的存在，而且动不动就说大额赔偿，弄得大夫们不得不考虑自身安全，结果，成了defense medicine，有些可以不做的检查也做了，就怕哪儿点没照顾到，万一有事，被律师抓到把柄。结果之一就是医疗费用上升，保费也高。

引用 2015-5-17 02:41 PM: 滨州兄写的好，很实用。我也有其它朋友的例子，证明是值得花银子请律师的。我对美国法律体制总体的感觉是对好人犯小错误太狠，对坏人犯大错太宽容。O. J. Simpson 就是一个典型案例。结果是好多坏人都逍遥法外，或在监狱里由纳税人养着。但普通百姓就比较守规矩。

中国的法律体制相反。对好人犯小错误比较宽容，对坏人犯大错严厉，直至死刑。结果是普通百姓不太守规矩。素质不高。但坏人逃脱的可能性小。

引用 2015-5-16 10:34 PM: mist: 写得真详细，谢谢。
一般，医生恨律师。不知道雾大夫恨不恨律师。

美国的医疗保险费高与越来越高的医疗事故赔偿费有关。我支持tort reform；但是，现在两党提都不提了。

引用 2015-5-16 10:27 PM: 炉匠: 请问这些栽了的人是否还可以花钱请律师来翻盘？比如针对其不公平的事？
一审败了可以上诉。上诉一般要找出一审的法律使用错误(legal error)，比如让陪审团听了不该放进法庭的证词，给陪审团的指示有错等等。理论上说可以打到联邦最高法院。上诉一次一般是权利；但是再往上，州最高法院和联邦高院可以不审理，因为它们时间有限，一年只能通过投票决定听有限几个案件。

上诉要请律师，好像没有州能自己打上诉官司的。找legal error完全是个技术活，没有专业训练，写不了那个状纸。费用贵；而且即使上诉赢了，一般上诉法院也只是把原判决推翻了，让一审法院重审。一来一回几年时间很正常，要陪上大把时间和大把银子。

如果真觉得控方有违法行为，事后可以反告政府侵犯人权。好像李文和后来就是用这个办法获得了一百多万的赔偿。

引用 2015-5-16 09:47 PM: ms_lt: 滨州兄这个写的真棒！对我这样的法盲很有教育意义。应该在华人中广泛推广。我曾有朋友要告公司，因为受到不公正待遇，看起来，这个不找专业的律师是不行的。 ...
保险公司那事似乎不值得打官司。多打听几家，比比保费，换一家就是了。(近两年保险公司涨价厉害，我没有让他们赔过什么他们也不断涨我的保费。)

一般州有专门管保险公司的保险专员办公室Insurance Commissioner，你真觉得不公可以告到那个地方。也可以告到Better Business Bureau。

引用 2015-5-16 09:41 PM: ms_lt: 滨州兄这个写的真棒！对我这样的法盲很有教育意义。应该在华人中广泛推广。我曾有朋友要告公司，因为受到不公正待遇，看起来，这个不找专业的律师是不行的。 ...
公共辩护律师(public defender)处于律师界的最底层。他们极忙，工资又极低。一般，能找到其他工作的法学院学生是不会去干这行的，他们水平差也就很自然了。

引用 2015-5-16 09:32 PM: ms_lt: 滨州兄这个写的真棒！对我这样的法盲很有教育意义。应该在华人中广泛推广。我曾有朋友要告公司，因为受到不公正待遇，看起来，这个不找专业的律师是不行的。 ...
怎么找律师？这个问题问得好，又极难回答。律师与医生不同。美国医学院入学门槛高，没有点水平的学生根本不要想进去；医生执照又难考，所以美国医生质量普遍高。美国法学院到处都是，入学门槛极低，律师执照门槛又很低，造成律师质量天差地别的状况。一般，州的律师协会对有处分的违纪律师有公开记录；但是如果这个律师只是差，没有违纪，很难找到记录的。有些州会评出最好的律师，比如前十名什么的，往后就没有了。

对老百姓来说，最好是找可靠的人推荐。比如我认识一些搞公司民事官司的律师，我曾经让他们为我朋友推荐过律师。再有一个办法是多见几个，自己先做好准备，问一些专业问题，看看这个律师对这个方面的官司是不是真的了解。也可以再进一步，到法庭去听公开审理的案件，主要看这个律师准备是否充分；这个方法麻烦一些，也需要碰巧，因为你可能等几天也听不到一个跟你案件性质类似的官司。

引用 2015-5-16 10:55 AM: 请问这些栽了的人是否还可以花钱请律师来翻盘？比如针对其不公平的事？

引用 2015-5-16 10:43 AM: 说得很对。当年李文和案就是因为他认为自己没错。或最多有小错，结果下在监狱里戴手铐过年。后来女儿请个律师，马上当庭释放，法官训斥公诉人一小时。

引用 2015-5-15 10:52 PM: 滨州兄这个写的真棒！对我这样的法盲很有教育意义。应该在华人中广泛推广。我曾有朋友要告公司，因为受到不公正待遇，看起来，这个不找专业的律师是不行的。幸好后来不了了之了。要不她也肯定打不赢。

因为好奇，问两个问题：1）：你说：”好律师少。找律师时可能会遇到白痴一样的律师；不要急，接着找，总能找到好一些的。“ 在不知道结果之前，我们怎么才能知道自己找的是好律师还是坏律师呢？ 2）：法庭会为穷人制定律师，得多穷的人呢？制定的律师质量怎么样？也是法学院的差生吗？

另外，问一个问题，下雪天交通事故，感觉保险公司最后的裁决不公平，保险长了不少，可以打官司吗？值得打官司吗？

引用 2015-5-15 09:35 PM: 写得真详细，谢谢。

查看全部评论(14)

		自动登录	找回密码
密码			注册

滨州：该不该请律师

最新评论

相关分类