| 在找到这幅图片之前，和搜索其他的多媒体资料一样，我面临的困难是想找到一幅我原先不知道“长得”什么样子的图片。 其实，资讯搜索的过程，到目前为止主要还是一个词汇匹配的过程。一方面，作为资讯的需求者，我通常要把我所要查询的目标资讯用一定的词汇作出一定的描述。但是当我所要找的是一幅图片，或者一首歌曲，或者一段视频，我该如何描述，描述什么？另一方面，作为资讯的提供者，也事先必须对资讯本身加以描述。但是，如果资讯的提供者本身对资讯的描述不准确，或者采用了不同的词汇系统，那么就很难在资讯的需求者与提供者之间进行词汇匹配。 说到检索工具，我也顺便为百度辩解一下。在中文资料方面，百度的功能并不输于谷歌。在不涉及政治的情况下，他们各自有不同的长处，所以我通常不会刻意不用百度，而是两者都用。偶尔也会用到微软的Bing。 现在，因为我已经找到了图片，我就可以通过使用现代的图像检索工具，“按图索图”，进一步寻找这幅图的有关信息，以期解开毕加索在这幅画中留下的蓝色枝条之谜。现在百度和谷歌都有图片搜索的功能。在这次“按图索图”过程中，百度表现欠佳。我主要使用谷歌的图像搜索功能来查找其他的网页。找到的结果是，有些网页上没有提供这幅图片的标题，比如说用这幅图来做插图。 有的网站上把这幅图片标注为Vater und Sohn，德语的"父与子"。这个标题看上去好像有点可信度，但是对我的疑问没有什么帮助。再说，我把这个标题再做进一步的验证查询，并不能找到我所找到的图片。说明这个标题其实是不太可靠的。 后来我又找到了另外一个标题，英语的“Seller of Gul”，或者法语的“Vendeur du Gul”。如果用这两个标题来做验证查询，可以找到很多条相关的信息。比如说，这幅作品的完成年代是1902年，原图的尺寸为55x38公分，是纸版粉彩绘画。比起“父与子”，我相信这个标题比较接近于毕加索的原意。在许多带有百科词条性质的网站上，在毕加索的创作年表中，基本上都是采用这个标题。 我还没有找到谁是这幅作品的收藏者。 然而，我更关心的是，什么是Gul? Gul是檞树吗？是在圣诞节悬挂的辟邪物吗？ 查了英汉字典，Gul是古英语中的蔷薇。查了英英词典，找到两个释义，1）蔷薇一类的花；2）地毯上基于蔷薇而演变成的八角图案。所以，虽然我还不知Gul是什么，至少可以断定Gul不是檞树。 毕加索在画这幅作品的时候，应该知道他画的是什么枝条。但是他的着眼点不是在这些枝条上，而是在人物上。所以即使图片的分辨率再高，我们也无法清晰地看到毕加索所画的枝条有什么明显的特征。 但是，很显然毕加索所画的不是蔷薇玫瑰一类的花枝，也不是什么八角形状的物体。 |
mist: 站长，你何止是格物致知，你简直是在搞学术研究了，佩服你的认真。
我提到土佬儿，丝毫没有冒犯你的意思。我是好心，以为你需要找出那副画到底是不是檞树枝呢。 ...
niv080922: 不知道是这个么，mistletoe，圣诞节挂在门口的？
我想其实蒋勋教授也是知道的，但是他在讲座中可能有些仓促，没有讲清楚。
昨夜雨: 我这不是也在学着如何格物致知吗？
mist: 我孤陋寡闻，不知道蒋勋是干什么的。他这么肯定毕加索画上的是檞树枝的话，那应该是有出处的吧？要是能直接问他就有答案了：）
我想起我尊称为“百科全书”的土 ...
阿理郎: 对风头的钻研精神叹为观止。
waspking: 百度的植物分类很差。 脚板薯有旋花科的照片， 很多拉丁文是错误的。 这边的WIKI我很少发现分类错误。
语婷: 如果画里是针状的叶子，肯定不是槲树。槲树和栎树及橡树都是同科的阔叶树。
如果画里的是阔叶树枝，那倒可能是槲树了。因斛与解很相近，没准是哪位写错了，之后 ...
滨州: 让蜂王来看看？
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
