waspking：小蜜看到的就是比我们看到的漂亮吧

引用 2015-3-2 01:31 PM

waspking: http://www.qbi.uq.edu.au/group-leader-srinivasan#research_dirs  去过他实验室一次。 他当时不在。 后来吃过一次午饭， 他答应跟我合作， 关于蜜蜂的Emotion ...

俺的信号处理工具箱里花样多（尤其光电的），您若能善用几样就能比他牛，您先跟小狐谈谈吧。

引用 2015-3-2 11:09 AM

王木木: 请您贴上那人姓名，并说说都搞到什么地步。

http://www.qbi.uq.edu.au/group-leader-srinivasan#research_dirs  去过他实验室一次。 他当时不在。 后来吃过一次午饭， 他答应跟我合作， 关于蜜蜂的Emotion的问题。。后来没有跟进。

引用 2015-3-2 12:17 AM

waspking: 这个， 已经有一个澳洲的印度裔的科学家（很牛B， 发过7-8个拿扯）在用NASA的钱搞Drones， 用蜜蜂的视界。。。

请您贴上那人姓名，并说说都搞到什么地步。

引用 2015-3-2 12:08 AM

王木木: 一大堆相机专门做飞行器导航很浪费计算力，我猜昆虫复眼具有holographic processing 的能力，传到大脑的资讯不是图像，而是某种multi-color coded signal。

我 ...

这个， 已经有一个澳洲的印度裔的科学家（很牛B， 发过7-8个拿扯）在用NASA的钱搞Drones， 用蜜蜂的视界。。。

引用 2015-2-28 07:58 PM

炉匠: 复眼的机制几十年前热过，现在不热了。合成口径的理论也挺多的。不过我说不准有什么工程难题还需要到复眼里去找。王大哥给个启发？ ...

一大堆相机专门做飞行器导航很浪费计算力，我猜昆虫复眼具有holographic processing 的能力，传到大脑的资讯不是图像，而是某种multi-color coded signal。

我说的“多色”，可以比方成光纤中同时传红绿蓝等光的脉动， 因为传送距离很短，此“神经纤”的bandwidth 可能很高，一束纤经简单逻辑处理后直接连到机械驱动部分。（这些完全是猜想，期望将来有人能研发出毫米级的导航处理器。）

引用 2015-2-28 04:39 PM

王木木: 蜂王好，

俺说的话太直白，您可不要生气喔。 俺真希望您这方面取得成就，名利双收。

既然已经开了个头，俺就多说些吧。 您看看这些机器狗（马）的“眼”是360 ...

我想无人机可以装360度一圈，上下几排单眼。这样可以作光学的姿态控制和稳定。

引用 2015-2-28 04:34 PM

王木木: 蜂王，

先说个故事： 某国花钱买“受气机”还买不来，在预警机上屡遭白眼， 后来在相阵雷达上自主完成了“争气机”。
“蜂眼”课题是各国类似科研的下一步， 您 ...

复眼的机制几十年前热过，现在不热了。合成口径的理论也挺多的。不过我说不准有什么工程难题还需要到复眼里去找。王大哥给个启发？

引用 2015-2-28 04:27 PM

waspking: 快叫炉匠来啊。 好象他都没有来看吧。

你这个我一般不看的。

引用 2015-2-27 08:42 PM

王木木: 蜂王，

看了您又贴出这类图片，我真的很失望，失望到丢一只鞋。

您犯了一个很严重的错误．把相机和滤色片比拟成昆虫的复眼成像。
您必须知道以下主要不同：
1 ...

要为王木木的意见鲜花        一时没有花，就用望花的眼睛来代替了

引用 2015-2-27 03:30 PM

王木木: 蜂王，

先说个故事： 某国花钱买“受气机”还买不来，在预警机上屡遭白眼， 后来在相阵雷达上自主完成了“争气机”。
“蜂眼”课题是各国类似科研的下一步， 您 ...

快叫炉匠来啊。 好象他都没有来看吧。

引用 2015-2-27 03:27 PM

waspking: 谢谢木木。 我只是好玩哈， 还没有上升到研究的高度。 螳螂是头转， 来扫描， 因为她们的Pixel不够（但是Flick Frequency很高， 对运动敏感）， 只能这样来弥补 ...

蜂王，

先说个故事： 某国花钱买“受气机”还买不来，在预警机上屡遭白眼， 后来在相阵雷达上自主完成了“争气机”。
“蜂眼”课题是各国类似科研的下一步， 您有这个条件站上前沿，玩的同时能成大器争大气，  拜托您不要只玩好不好？
您如能与炉匠合作，先找出个别蜂眼单元的讯号时序关系，单元间可能有某种我们想像不到的analog processing机制，这种课题必能让您俩拿到科研经费，希望您注意一下。

引用 2015-2-27 02:54 PM

谢谢木木。 我只是好玩哈， 还没有上升到研究的高度。 螳螂是头转， 来扫描， 因为她们的Pixel不够（但是Flick Frequency很高， 对运动敏感）， 只能这样来弥补。 另外主要是测量距离（因为两个眼睛太近， 没有立体效果）。 如果按您的理论， “合成光圈", 那我们拍的东西永远不会跟蜜蜂一样。

引用 2015-2-27 02:47 PM

蜂王好，

俺说的话太直白，您可不要生气喔。 俺真希望您这方面取得成就，名利双收。

既然已经开了个头，俺就多说些吧。 您看看这些机器狗（马）的“眼”是360度快速旋转的，
https://www.youtube.com/watch?v=M8YjvHYbZ9w

人眼转，头也可转。  猫头鹰眼不转，头转。 蜂呢？
如果小型无人机能装上“蜂眼”，导航处理“脑袋”和数据传送量可能可以大减，您给想想这个“蜂眼”应如何设计

引用 2015-2-27 01:42 PM

蜂王，

看了您又贴出这类图片，我真的很失望，失望到丢一只鞋。

您犯了一个很严重的错误．把相机和滤色片比拟成昆虫的复眼成像。
您必须知道以下主要不同：
1．        相机是单一光圈，而昆虫是合成光圈，
2．        透镜成像是网膜感光图影，复眼成像是时空阵列，对时间敏感得多。

四月愚在微博上贴了“变色的裙子”， 一条金裙子怎被看成黑青的？ 因为人眼感光神经的激发机制。
一朵花，在蜜蜂眼里是什么色？  绝对不是您拍出来的，希望您下更多的努力探索。

从响尾蛇飞弹到爱国者飞弹，人们从蛇眼和热感鼻洞得到许多启发。 从蜻蜓翅的防潮细节，医学将有突破。 昆虫的复眼成像机制是极高端的科研，应用前景广大，希望您能领头当王者。  

为什么蜜蜂眼睛比大脑大？ 我只希望您能写出一篇论文， 把其中机制优点说个明白。

引用 2015-2-27 10:00 AM

xcr: 扔个鞋！明明是美丽鲜花，迷人的色彩。你却故意抹杀了美好的东西。活的变成死的了。

你得感谢我， 让你看到小蜜眼中的美丽

引用 2015-2-27 10:00 AM

野野蜂: 这样说吧，人眼里看到的是鲜活有生命的花儿，左下的是鬼魂附体，右下的是狐狸精附体。

谢谢， 所以右下最漂亮？ 因为大家都喜欢狐狸精

引用 2015-2-26 10:39 PM

扔个鞋！明明是美丽鲜花，迷人的色彩。你却故意抹杀了美好的东西。活的变成死的了。

引用 2015-2-26 09:18 PM

这样说吧，人眼里看到的是鲜活有生命的花儿，左下的是鬼魂附体，右下的是狐狸精附体。

引用 2015-2-26 05:30 PM

AprilFool: 昆虫眼睛里看到的影像都特别清楚，人眼看到的就模糊多了，象是没照好似的。

you can use "view image" to see the larger version. they were all clear!

引用 2015-2-26 05:09 PM

昆虫眼睛里看到的影像都特别清楚，人眼看到的就模糊多了，象是没照好似的。

查看全部评论(22)