近来张爱玲的小说<<小团圆>>走火,更让人一提到“小资”就不得不提一提她的名。也确实,是她让“小资”这个名词在国人心里形象化起来。什么是小资?她的文字似乎就是注释了。 其实也不尽然。张爱玲不过是个从小缺少父母之爱,但却生性聪慧,喜欢并且善于观察周围的人与事,敢于坦白地表达自己的内心感受的独特女子。 她的文字表白,是一个如此的女人对于这世界的细致观察,对于人心的细腻体会,对于自我向往与要求的细敏剖析。一句话,她使人们特别是女人们开始注意自我,自我的要求与追求。这在战乱之后,在动荡之后,在人们可以不把“活下去”作为第一向往的时刻,在“泛政治化”的世道里,如一面旗帜,一声召唤,让人把眼光重新放回自己的眼睛,把心声放回自己的心灵。 “细致地对待自己和周边的人”,这种情趣和艺术,因其脱离了种族,民族以及政治的取向,而被人标签为“小资(情调)”。在这里面,张爱玲无疑是一个精彩的样例,但却说不上是最好或是最经典。毕竟,谁会向往或标榜一个童年既或一生都缺少关爱的惨淡经验与心境呢? ---- 六月十六日读网上之评<小团圆>有感。 《再谈“小资情趣”》(回赏石帖) 咦?我倒是觉得这句话说得蛮到位。小资也包括"一种精致的生活方式",不一定时尚或流行,但却十分细腻,而且不只是生活的表象上的,而是发于内心的一种细腻。 我指的"注重自我",就是这种对内心世界的细腻发掘吧,不只是对自己的,还有对别人的。当下也有不少白领们,可以追逐时尚,跟随流行,却不注重自我的“内部精致”,不懂得体谅与关注别人的内心变化。这种精致的生活表现就会显得很肤浅,很虚荣。 “小资”也是一种品位。象Me2所说的,如果把崇尚IKEA也定位为“小资特征”的话,真的就太没品位了。红豆在贴里也说得好:小资必有一种特立独行的坚持的,要有能力建立和发扬自己的风格。 在我的字典里,真正可以用“小资”来标签的特征们,除了对生活的精致关注以外,很重要的是内心的精致!!!这个不是什么暴发户,或是附庸风雅的人都可以做得来。这种内心的精致,也是一种生活态度,它是超脱于社会的泛政治化表象之上的,有一种“商女不知亡国恨,隔岸犹唱后庭花”的味道。大概也正是这个因素,让“小资”与战乱之际崛起的张爱玲变得密不可分了吧~~ 我猜,赏石说的“有一套经典模式”,大概就是指的这种生活态度和她们的内心素质吧?但我比较反对把“小资”程式化。只是定义它为“一种精致的生活方式,和精致的生活态度”就好了。。。它可以是千姿百态的,没有固定的模式。 最后说说安静子递来的小资链接。。。的确,现在怎么定义小资的都有啊,我就是看了别人的贴,不同意把张爱玲当作小资的鼻祖敬拜才发此言论的。张爱玲自有她其它的辉煌吧,“小资”得也可以。。。但对我来说,她的小资不够我来推崇的。我不赞赏她对人的刻薄,不赞赏她对生活的消极和灰色的眼光,不赞赏她那种戚然的调子。。。 此外,我也不赞同那种为追求精致的生活表象而精致,简单地说就是为精致而精致的行为的吧。。。我赞赏那种水到渠成的自然,自然所致的精致。这就是一种追求和修为所成就的生活状态了。比如,哪怕是粗布衣衫,但手工依然是仔细讲究的;哪怕是粗茶淡饭,但厨艺和饮食的方式依然是仔细考究的。。。 按我对“小资”的这种理解,我基本不对自己做任何定位联想的。如果别人说我是,我就承认吧,并且不把它当作贬义词!只是对于我来说,当小资不是我的愿望之一,而专注内心,专注生活,却一直是我喜欢做的事~~ <<还谈“小资情调”>> (回Me2帖)
我一直痛恨IKEA,是因为它的简约格调和简单做工使得工匠和享用者统统远离了个性于艺术!但是我并无异议如果有人把中国的沃尔玛,即或美国的星巴克和红酒列在小资的标签里。
因为,在某个清闲的时刻,能去星巴克买一杯咖啡而非自己煮,也是善待自己的好心境;能在某个夜晚有心情打开一瓶红酒款待自己和朋友,也是一种颇有情调的风度;能在某个下午认真地去沃尔玛购物,做一顿由半成品而来的晚餐,也比天天都和陌生人在餐馆里应酬来得有修炼。
男人与女人是不同。女人的本质就是细腻的。如果女人都不能把眼光放得细腻些,谁还能?所谓“精致”,就是细腻,就是周到,就是追求完美。总不能把这些全都留给艺术家?而非艺术家的男人呢,只要懂得欣赏精致就好了,懂得享受精致也很不错,善于制造生活的精致么?也许大可不必时常如此的~~ |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.