拙林：《The Maze Runner》（电影：移动迷宫）

今天看了电影《The Maze Runner》。  觉得很棒。 值得推荐。

电影院里我的周围坐着很多teenagers，不时还有人抱在一起尖叫。  对于没看过书的我来说，故事很紧张也很刺激。  近年来青年魔幻/科幻小说盛行，我一直想知道女儿她们这一代人都在看些什么书。  坐在黑暗里，我一边感受着它紧张的情节，同时也感叹着它思想的深度。  现在的青年小说真的给人很大的思索空间，虽然大部分的年轻读者并不会去作过多的思考。

没时间写影评了，在不剧透的前提下，记录几点触动我的。  第一是，所有被放入Glade（林地空间）的人，首先被抹去的是记忆。  名字是唯一被允许保留的。  也就是说这个地方没有历史，而未来也是空白。  但每个人都知道记忆是应该有的，只是被抹去了。   所以，历史不在，常识还在，这是个失策。 应该植入不同的记忆。 结果就会很不一样。 当然，那不是作者要写的。

第二，这些人在这个环境中，自然形成的组织形态中没有民主。  在几次激烈的冲突和抉择前，没有任何人提过要用投票或数人头的方式决定。  只有最后一次去留问题上，各自是自由选择。 很有意思的一个细节。  但这里的安排似乎更自然。 更符合那个环境。  比数人头以解决争端更重要的，是规则，以及破坏规则应有的惩罚。  这是任何一个新成员被告知的第一件事。 

第三，在托马斯来之前，林地空间中的日子是高度有序，高度理性的。  他们有规则（有法），有分工，有彼此的信任和关怀（有德），有共同的目标 （有希望和人生意义）。  他们日拱一卒，日复一日的在迷宫中奔跑，探索，记录，积累。  直到他们对迷宫的了解已经到了用这种理性的科学方式可以到达的极限。  但他们仍在迷宫之中。  这个时候托马斯被送了进来，他的身上带着一些不同的特质。  一个是好奇心。  另一个是不在恐惧面前退缩的个性。  而这两个特质改变了一切。

一个对历史没有记忆的人，面对稳定，有一定安全感的群体，和完全未知，有着绝对危险和渺茫自由希望的迷宫，更理性的选择似乎是和大家保持一致，加入渐进的摸索中。  但托马斯身上就是有着一种近乎原始的，不灭的好奇心。  到底是什么让托马斯选择了向死而生。  特别是他的捆绑并不来自身边的人，而他的冒险则更有可能伤害身边的人。  这种‘非理性’的驱动力，成为最终走出迷宫的决定性因素。  托马斯身上的这种‘非理性’，或曰感性，直觉，与其他人的理性所形成的对比，是这个故事中非常值得玩味的东西。   记得一句台词是Minho问托马斯“你确定吗？”，托马斯回答“No”然后就冲上去了。  在整个故事里，让我感动的就是托马斯并不确定冒险比渐进更好。  但是，真正的转机来自一次冲破规则，“against all odds”的选择。  那不是一种理性衡量之后的选择。  “这样做之后会带来什么？  谁能保证。。。”类似的问题都没有能够阻挡托马斯，他只知道他必须往前，就像生命必须呼吸一样。  理性的衡量会给的答案是慢慢来，但那些清楚地知道三年的“慢慢来”所已经带来和能够带来的人，最后都跟随了托马斯。

当然，托马斯不是个非理性的疯子，更不是个有野心的革命家。  他只是看问题和解决问题的方式有点和大家不同而已。  还有，他有着比别人多一点点的记忆。

还要补充一点，这个故事里没有宗教信仰。 一点象征性的痕迹都没有。

最后说说唯一的反派角色Gally（伽利）。 其实也不能算反派，只是他的立场站在托马斯的对面。  他在林地空间的分工是负责建设，所有的住房，果园，所有三年来赖以生存居住的部分都由他带领建设。  所以，对他来说，这首先是个‘家’，是个安全的基地，是向前探索的基础。  所以他特别容不得违反规则，给这个‘家’带来危险的人。  对他来说，没有次序就没有稳定，没有稳定就没有成功。  所以他的反应并不是出于私心，也不能算一个真正的‘反面角色’。

毋庸置疑的，这些都是一个成人的解读，青年人更多的是享受游戏一样的设置，扣人心弦的情节，和帅气感人的演员。  这些已足以构建一部好电影。  而其他的一切，如离离原上草，在遥远的背景里自由地滋长。