| 昨天看到中新网的一篇文章，题为《陈佐洱：港版“颜色革命”危险 早晚以失败收场》。根据这个具有“港澳研究会会长”头衔的陈先生说，“‘占中’发生后，香港警察忠于职守，为国家和香港的福祉、为700万香港市民付出太多太多。看到网络上流传的一位香港基督徒警长在信中提到示威人群中有人施行暴力，打伤警察、砸坏警车、冲击防线，但也有人举手劝阻施暴者令他感动。陈佐洱说，警察也有很多委屈，遗憾的是许多示威暴力的照片却未被一些传媒刊载报道。” 于是我找到了陈先生所说的“香港基督徒警长”的信。这封信发表在香港的《基督日报》上。也就是说，这家媒体让我们听到了警察的心声。至于这位警官是有否提及或者如何提及“示威人群中有人施行暴力，打伤警察、砸坏警车、冲击防线”，请朋友们自己看看下面所附的原文。 在这前后，我也找到一些关于当时警民对峙的照片，但是我未能找到陈先生所说的“许多示威暴力的照片”。请注意这位陈先生在这里的“许多”一词。我想，陈先生可能有某种信息渠道，可以获得许多我们闻所未闻的照片。我们知道，在天朝的媒体上，庶民们是看不到任何有关暴力示威与非暴力示威的图片。我非常希望陈先生有勇气把这些珍贵照片通过有关媒体上公布出来，让大家看到更完整的事实真相。也免得陈先生把这个遗憾留在心里。 至于我的朋友，如果你认真地看过我昨天放在《秋天里的雨伞》主题下的那些图片，也许你也会和我一样发现，很多图片上有拿着相机的人。甚至在激烈对峙的场面里，这些相机还依然出现在对峙双方的中间。我想，站在最前面的，很多应该是媒体的记者。在另外一些图片中，有人在路旁，在楼顶。他们具有围观者的身份，手中也有相机。而且，这些图片的光线表明，不少画面是在白天记录下来的。 我们不会忘记，四分之一世纪之前的那场镇压，是在黑夜里开始的。无论是端着枪的士兵还是开着坦克的士兵，都不允许有人当面对他们拍照。他们封锁了所有的媒体，只允许发布他们的说法。我至今依然记得那位袁大人一双交迭而颤抖着的脚。 眼下的香港局势，真的是错综复杂。外国黑手的存在，是一种说法。但是不能不提防其他的黑手。所谓黑手，就是自己不出面，而是让别人大打出手而自己从中获利的那些人。其他可能的黑手，有可能是想看习老板笑话的人，也有可能是想看梁特首出丑的人，更有可能是在等待学生民众出错招的人。 所谓民主社会，其实除了民主制度和法制保障之外，还有一个“言论自由”的要素。这三者互相支撑也互相制约。无论是民主、法制、还是言论自由，都会有出差错的时候。但是他们之间可以互相制约。比如说在公民抗命出现对峙的情况下，如果有媒体的关注，众目睽睽之下，大家都会拿良心约束自己。即使有些过激的行为，都不至于过火，不至于太伤人，因而也容易得到世人的原谅。多数的学生们会是这样的，多数的警察也会是这样的。 所以我想对那位警官说，媒体应该是你们最好的保护者。如果你们既要忠实职守，又要珍爱他人以及自己的生命，那么最好的办法是让媒体出现在你们出现的地方。你们要避免像某党卫军那样用夜色或者其他的黑幕做掩护，去做你不愿意被世人看到你所做的事情。因为你失去光明，也就有可能失去佑护。 本帖讨论线：http://www.smallstation.net/forum.php?mod=viewthread&tid=7450 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
