蜂王：论文署名：我也被偷过

2014-5-20 06:59 AM| 发布者: 星光| 查看: 1079| 评论: 15|原作者: waspking

摘要: 最近科学网因为文章署名打架，大概有几十篇博文了。我的东西也有被偷，而且不只一次。大的2次，小的就不算了（其实一篇PNAS也应该有我名字的，最后没有）。第一次是国内的合作者投稿，没有我的名字（但是送给 ...

最近科学网因为文章署名打架，大概有几十篇博文了。

我的东西也有被偷，而且不只一次。大的2次，小的就不算了（其实一篇PNAS也应该有我名字的，最后没有）。

第一次是国内的合作者投稿，没有我的名字（但是送给我审稿，当时不知为啥，我没有回避，现在基本熟人都回避了）。但是自然基金基本是我的英文本的翻译，而我也是基金的作者（叫国际合作者？），当然也有签字的合约，说研究成果为共同所有，云云。

好象有一次我生气，因为学生连基本的放射免疫都不懂，分离结合和未结合激素时没有严格及时，我说这样的结果我怎么相信？以后文章也不要我的名字了。

我大概看了一下文章但是我还是要“考验”一下合作者，所以说， “我收回原来说的，可以作为作者吗？”，对方答，你没有参加任何实验，及指导，也没有回国一次来看实验，所以对不起，不能当！“

NND，但是抗体是我提供，任何问题来了都是我告诉如何解决（经常是怪抗体有问题，结果我提供我测试的结果，对方没有话说了。自己操作错误），所有实验都是我设计，当然我是第一个提出这个激素可以影响行为。最后居然说我没有回国去指导！（但是对方有快20万，一次也没有邀请我去啊！怎么是我的错了）。

但是，为了这个破文章，去自然基金告一把，值得吗？我认为不值。而且我肯定会有更多的生气的时间，要是那样做。

现在那篇文章已经发了4-5年了，好象2年前去查了一下，是0引用！所以看来我做对了吧。

第二次是那个老美，收了我的钱测一个虫子的基因组大小，结果自己发了。最后不但不道歉，反而说要告我这边的系主任！我发给他的系主任，没有回应。我也懒得去理他了。主要是因为那篇文章的作者里面，有2个熟人，他们跟我关系还不错。如果我去要求撤稿，会对他们2个不利，最后也会影响我的声誉（我太小气？）。

希望大家不要认为我太大方，姑息了坏行为。

我做了应该做的，至少告诉对方

1）。你做的不对，

2）。我不爽，

3）。你的破文章不值得我去劳神。

上一篇：星光：改变世界的创新者下一篇：蜂王：炉匠一回

引用 2014-5-23 03:24 AM: waspking: 忘记说别上前线了。风头，可以去掉吗？好象是好友可见啊？怎么可以上前线？
小气了吧要有冲锋陷阵的精神

引用 2014-5-20 09:52 PM: waspking: what? i did follow up with the project all along. but they did not sample bees according to my plan. so the paper was useless.
I do not know how this kind long distance collaboration works. I work on many people's projects and I do not keep track. So far being included as a coauthor has not been a problem. They usually need me to write a statistical analysis section. They may be subjected to some kind of "data and analysis" audit in the future. Including a statistician as coauthor can save them troubles down the road.

引用 2014-5-20 09:45 PM: I only have 4-5 papers that count, seriously. These coauthor papers are useful to demonstrate that I am useful to others and to the medical center's research mission.

60% lower is a lot. Did you just have a new chair?

引用 2014-5-20 09:31 PM: alsoRun: Only 1st author (and last in medical field) paper really counts. Two ghost-author papers makes no difference.
if this is true, then you do not have that many papers that count :)

i had 8 last year and my chair says I will get a raise this year. will see how big is the raise. my salary is about 60% lower than others.

引用 2014-5-20 09:30 PM: alsoRun: Ok, you were used to get the 自然基金 and then you were kicked out of the project. You did not follow up with the project. Never do business with them ...
what? i did follow up with the project all along. but they did not sample bees according to my plan. so the paper was useless.

引用 2014-5-20 08:00 PM: 好样的。。。成人之美吧。。。多年前俺有一篇草稿给一个教授提意见, 结果他除了把俺取代, 几乎没改一字送到一个行业杂志发了。那本杂志俺从来没听说过。一个非常偶然的机会在一个朋友的办公室鸡脚旮旯发现的。。。

引用 2014-5-20 05:35 PM: Ok, you were used to get the 自然基金 and then you were kicked out of the project. You did not follow up with the project. Never do business with them again.

引用 2014-5-20 05:32 PM: Only 1st author (and last in medical field) paper really counts. Two ghost-author papers makes no difference.

		自动登录	找回密码
密码			注册

蜂王：论文署名： 我也被偷过