| 【按】台湾反服贸运动风起云涌,不光占领了立法院,还攻进了行政院,但在小站,好像没有太多的人关心。韩姥姥喊出了支持学生的口号,但我实在想不通支持这帮绿卫兵的理由。不管怎么说,转点东西过来,管中窥豹,多少有些了解吧。 台海服贸风波:示威学生和大陆的闷包 作者:陶短房|来源:文摘|日期:2014-03-27 05:25:55 http://opinion.dwnews.com/news/2014-03-27/59461292-all.html#page1 3月18日晚,一些反对台海服贸协议的团体在台北立法院外举行反“黑箱服贸”晚会,21时许,一些学生在“黑色岛国青年阵线”、“太阳花学运”等激进学生组织的倡导下,从立法院康园靠近青岛东路侧门冲入议场,并在随后几天内在立法院内“安营扎寨”;3月23日晚19时许,部分抗议者中的激进派冲进行政院,并与警方发生冲突,当晚22时许,盛传检察院被“原住民青年团”冲入(后被证明是讹传)。自23日夜至24日晨,警方发动5波(一说6波)驱离行动,最终将抗议者逐出行政院,据24日上午台北警政署的统计资料,截止当天上午10时,共有61人因侵入大楼或“企图窃取机密文件”被捕,其中部分人已获释,107名示威者或警员不同程度受伤。 如今部分示威者仍占据立法院,聚集在行政院外的抗议者更号称数万之多。尽管现场口号、诉求杂乱无章,但矛头主要指向所谓“黑箱服贸”。 所谓“黑箱服贸”,其实是两个概念:“服贸”是指ECFA后续协商四大协议中的台海两岸服务贸易协议,“反服贸”针对的是中国大陆;“黑箱”是指执政的国民党当局在服贸协议审查中“黑箱操作”、“罔顾民意”,“反黑箱”针对的是国民党和马英九。 而这一切,都是从一个又一个“大闷包”开始和演绎的。 国民党的“大闷包” 按照台湾相关法律规定,服贸协议并非法律,而是行政院职权范围内的行政规范,原本无需经由立法院审核,而只需在立法院备案。倘马英九当局照此规定办理,问题原本或许会简单得多。事实上,目前已和台湾签署类似协议的国家(如新西兰),也是照此办理的,并未发生争议。 然而正如马英九本人所言“只要一碰上大陆,什么事都走样”,自2010年台海两岸签署《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)起,几乎每一项相关细则的推进,都毫无例外地被卷入蓝绿党争和民粹争议中。由于民调支持率持续低迷,马英九对此采取了妥协的姿态,口头承诺服贸协议在立法院逐条审议,“绿营”则借机在立法院百般设阻,结果去年6月便签署的服贸协议,直到今年3月也未能成为定案。 对马英九而言,2014年是关键的一年,号称台湾史上最复杂、规模最大、覆盖面最广的,从直辖市直到村里长“七合一”选举将在11月举行,他一方面惟恐被“绿营”借题发挥,扣上“卖台”帽子影响选情,另一方面又担心服贸协定迟迟不能通过,影响台湾经济表现,令自身本就不甚光鲜的政绩更加难看,同样影响选情,因此在服贸协议审批问题上一直闪烁其词,一方面不改“逐条审议”的口头表态,另一方面又试图蒙混过关。 马英九的如意算盘是“打闷包”:根据相关规则,行政规范审查超过3个月,可视作“已审查”,可直接送院会存查而无需再审。3月17日,立法院内政委员会国民党籍召集委员张庆忠在蓝绿两派立委一片混战中匆忙宣读了“超3个月视同已审查”的宣言,民进党籍召集委员陈其迈无视张庆忠宣言,径自宣布排期续审,再度引发混战。“3.18”反“黑箱服贸”集会和随后的“占领立法院”,正发生在这次“闷包闯关”之后。 很显然,马当局和国民党的这个“闷包”,可谓弄巧成拙:原本可循法理直气壮拒绝逐条审议,却出于政治考量故作大方;已然作出逐条审议承诺,却又回过头来试图借助已被自己扔进字纸篓的规则,玩“3个月后自动过关”的把戏,结果弄巧成拙,不仅被绿营死死咬住,也被自感被冷落的激进派学运团体找到了“打蛇随棍上”的契机。 绿营的“大闷包” 在“黑箱服贸”事件中“打闷包”的不仅有马当局和蓝营,绿营也是半斤八两。 从ECFA酝酿、协商开始,绿营就不断把框架协议和各项细则、协定“符号化”,驾轻就熟地归纳入“爱台还是卖台”的二元归谬悖论,从而不仅令患得患失的马英九和国民党左右为难,也令不知就里的许多台湾选民在绿营精心安排的“二选一”中,作出绿营属意的选择。 有意思的是,仅2012年一年,台海两岸总计完成的双边经贸协议就达18项之多,这些协议覆盖面广泛,许多都涉及相当专业、具体的内容,不论支持或反对,倘就事论事,所需罗列的论点、论据都应十分丰富,且各有侧重,但绿营就这些“卖台协议”所提出的反弹,竟宛如一个模子倒出来的一般,“闷包属性”一目了然。 此次“占领两院”的肇源,固然是国民党的“打闷包闯关”,但绿营精心构建的“逐条审议”,实质是让服贸协议、乃至后续各项协议(尤其“四大协议”中尚未签署的投资保护和促进协议、争端解决机制)非但无法在“七合一选举”前发挥效益,反倒可“逐条”被绿营当作“劫材”反复操弄,打击蓝营的痛处。“3.17”张庆忠“闷包”弄巧成拙在前,素来在立法院“敢冲敢杀”的陈其迈痛下杀手在后,而随后的“晚会”、“占领”,参加者虽然流派复杂,但林飞帆、陈为廷、魏扬等组织核心,却无一不带有浓厚的“绿色”背景。 “占领”开始后,绿营大佬也纷纷出动,希望继续“打闷包”,把此次事件纳入绿营选举“大棋局”中,苏贞昌在立法院外登上学生宣传车高呼“林佳龙冻蒜”,“3.23”驱离之夜蔡英文、苏贞昌、谢长廷、游锡堃集体到场参加静坐,绿营大佬纷纷发出“反驱离”宣言力挺示威者,都带有这种“打大闷包”意味。 不过绿营似乎同样弄巧成拙:学生激进分子一旦觉察到自身的能量,就未必愿意再受他人牵制、约束,苏贞昌的“冻蒜”被起哄,一些绿营大佬不合学生脾胃的口号遭冷场,多名学生领袖公开表示“民进党是民进党,我们是我们”,都令人感到,民进党的这个“大闷包”,恐怕同样不好打。不论这些学生、这次事件和绿营有多少血缘关系,如今却都已非绿营所能随心所欲操控。 自“3.18”以来,示威者关于“黑箱服贸”的“呛声”,在各网络交际平台上可谓汗牛充栋,听到、看到的人也很多,但越来越多的旁观者很快发现,这些“呛声”虽然铿锵激愤,却给人以“并不知道自己在反对什么”的感觉。 许多“呛声”大谈“卖台”,大谈服贸协定将给台湾经济、就业市场带来的冲击,但所罗列的论据却浅薄可笑,所描绘的大陆状况,也让台湾岛外的听众浑不知他们说的究竟是“哪一个大陆”。更让人不可思议的是,高喊“逐条审议”的示威者,却不屑在“呛声”中将被他们百般抨击诟病的服贸协定逐条当众剖析批驳一番。 示威组织者之一林飞帆在抨击“黑箱”时喊出“32字箴言”:政令宣导,罔顾民意;既不民主,又无法治;先有条例,再来审议;给我民主,其余免谈,指责马英九“口号治国”,但正如批评者所言,这“32字宣言”几乎字字“反扣”——用社运而非选票对抗民选政府、机构,何谈“民主”?冲击两院不退,又何谈“法治”?“一府五院”都系民主政治产物,何谈不给民主,“其余免谈”那还有什么可谈?台湾人口多达两千三百余万,示威者人数寥寥且内部分歧多多,又如何能代表全台之民意? 另一位示威组织者魏扬提出的3点诉求——退出服贸、完成两岸协议监督立法、不要强制驱离民众,和“如当局不理睬,将有流血抗争”的姿态,则俨然“你不答应我不干,你答应了我大干”的“霸王大闷包”了。 不过随着事态延续,示威各组织间分歧日益公开化,如占领行政院前后,“太阳花学运”和“黑色岛国青年阵线”就公开立异,他们的这个“大闷包”还能不能保持完整,恐怕要走着瞧。 |
hanxin 发表于 2014-3-27 08:30 PM
学生不是‘绿卫兵’。

hanxin 发表于 2014-3-27 09:30 PM
学生不是‘绿卫兵’。
谷山歌 发表于 2014-3-28 03:52 PM
如果方便的话,姥姥能不能多透露点儿内幕?
从网上看到的信息,真的不明白台湾学生到底想达到什么目的。 ...
hanxin 发表于 2014-3-28 08:43 PM
我不知道内幕,只是从BBC,美国之音的报道。
比如 http://www.voachinese.com/content/pro-and-con-taiw ...
hanxin 发表于 2014-3-28 07:43 PM
我不知道内幕,只是从BBC,美国之音的报道。
比如 http://www.voachinese.com/content/pro-and-con-taiw ...
谷山歌 发表于 2014-3-28 09:07 PM
还是不明白学生要达到什么目的。
再等等。

王木木 发表于 2014-3-28 09:52 AM
大家也要同情一下这些社会科系的同学们,如果他们以后不当个议员县长啥的,家里的佣人就用不起Dyson吸尘器 ...
漫人 发表于 2014-3-29 02:36 AM
原来是美国之音。当年是绝对真理的来源,现在呢?
这么说吧,美国之音是美国唯一的官方电台/电视台/网站 ...
hanxin 发表于 2014-3-29 07:44 AM
立法院现场实况
http://live.nicovideo.jp/watch/lv173117558
漫人 发表于 2014-3-30 12:15 AM
看了,不懂日文,看不懂说的是什么。
但是既然立法院被占领了,估计立法院也就休会干不成事了。不过这么 ...
hanxin 发表于 2014-3-30 07:39 AM
看看这个。这个不是美国之音。不是日文。
这个女人好厉害。。。

漫人 发表于 2014-3-30 08:54 PM
是啊,打起悲情牌来,确实让人心酸掉泪哈。
但是前面爬墙砸窗冲进行政院的事就省去不说了。我前面说了, ...
hanxin 发表于 2014-3-30 03:59 PM
这样的照片明显是PS过的。
hanxin 发表于 2014-3-30 03:59 PM
这样的照片明显是PS过的。
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.