天涯小站 2.0

 找回密码
 注册
搜索
天涯小站 2.0 › 首页 ›拾萃› 时事要闻 › 查看内容

昨夜雨:飞机去哪儿呢?

2014-3-13 09:04 AM| 发布者: 星光| 查看: 807| 评论: 5|原作者: 昨夜雨

摘要: 先说几个值得关注的细节:一. 失联时间与地点:马航官方最初(8日)宣布的失联时间是3月8日2:40。“航班MH370于当地时间早上2点40分“消失”。马来西亚航空公司官网称,这架客机系波音777-200型号,在周六午夜时分离 ...
先说几个值得关注的细节:

一. 失联时间与地点:

马航官方最初(8日)宣布的失联时间是3月8日2:40。“航班MH370于当地时间早上2点40分“消失”。马来西亚航空公司官网称,这架客机系波音777-200型号,在周六午夜时分离开吉隆坡,计划于北京时间6:30分抵达北京。”“今晨在飞行至越南胡志明市时通讯失效。”

于是所有的救援飞机和船只都赶到马越交接的南海海域寻找线索。

10日,马航官方宣布扩大搜索范围,包括北部的马六甲海峡。消息报道说马来西亚空军表示,失联客机曾在8日2:40折返到马六甲海峡。稍后,马来军方和马航都向媒体否定了这个报道。

12日早晨,马方首次披露失联客机最后通话内容:马方塔台向客机“已把你们(MH370)交接给胡志明市管辖区。”MH370航班回答称“好的,收到。”失联前雷达扫描不到飞机编号信息,但仍能跟踪空中有物体在飞行,几分钟飞行物体的信号消失。这个时间大约在1:30。

12日,美法两国媒体披露,马来民航部门和军方正式承认了之前的消息,即马航最终失联时间是在3月8日凌晨2时40分,失联地点为或为马六甲海峡,并表示不清楚当时飞机的航向。

这张图值得一读:


二. 失联飞机所发出的信息:

综合我所看到的资料,大致上有两种,一是定位信息,一是引擎信息。

定位信息是以固定频率发布,发布的设备叫做transponder。这个信息表明飞机所在位置,可以被民航雷达接收,同时也可以被其他飞行物接收。但是这个信息的发布可以被驾驶员人为关闭。以至于在雷达上看不到,或者无法判断。

引擎信息实际上其实除了引擎状态数据,也还包括飞行器上其他部件的基本情况,根据航程的不同阶段发布,起码有四次,分别出现在起飞、爬升、巡航、降落过程。发布这个信息的系统称为Aircraft Communications Addressing and Reporting System (ACARS)。这个信息应该是自动发送,无法人为干预。《华尔街日报》认为这个信息是每30分钟发送一次,可能不准确。《新科学家》报道说,发动机制造商只收到过前两段的信息。但是因为国际航空器管理组织规定,这种数据属于必须保密的,所以发动机制造商没有向媒体作出证实。

三. 对《华尔街日报》报道的解读:

13日的《华尔街日报》称:失联飞机有可能在失联之后飞行了5个小时。从附图来看,其实是根据这次航班的预定行程的完成情况来推测的。这里还有一个前提,就是失联的时间是1:30,失联的地点是南海上空。《华尔街日报》认为,有可能通过解读引擎信息来判断飞机失联以后的行踪。


马航官方认为《华尔街日报》的报道是错误的。因为马航官方目前认为,第二次引擎信息的发布时间是1:07,所以在失联以后无法判断飞机的具体行踪。

但是,《华尔街日报》的推测不是毫无道理的。因为失联飞机从1:30到2:40这个70分钟里的飞行,分明属于《华尔街日报》所推测的5个小时航程之内。也就是说,当飞机在民航雷达上消失之后,并没有发生什么解体现象的,而是改换方向,继续飞行。否则的话,马航不会在一开始就把失联时间定为2:40.

《华尔街日报》在准备这篇文章的时候,可能还没有注意到马航在所宣布的失联时间与地点上的矛盾。否则的话,也许他们就会发问——在这个70分钟里,马航马军都在干嘛?

最后说说我的推测:

1. 出于某种原因,失联飞机可能真的没有发送出巡航和降落阶段的信息。

2. 失联这么多天了,肯定凶多吉少。即使是飞机降落在什么地方,乘客也是受尽煎熬。

3. 现在看来,整个事件属于人为事故的可能性极大。两位驾驶员中的某一个,有可能是有意的肇事者,利用国际航区管理交接的空档作案。用假护照乘坐这趟航班的两位乘客,也还是值得怀疑,不排除他们用某种技术手段达到干扰飞机的目的。

4. 马航太差劲了,马府也太差劲了!

人类啊,你还是太渺小了。
发表评论

最新评论

引用 2014-3-15 05:39 PM
俺也倾向于有人在飞机上实行了电子屏蔽什么的,阻断了飞机和陆地的联系,有可能是在测试这种技术。那两个拿假护照的人有一个是要和母亲团聚,另一个好像不清楚,但是它们是一起的,这很值得怀疑。

有一个相互矛盾的信息是失联后的飞行高度究竟是低还是高?有的说是低飞避过雷达,有的说是爬高到飞机的极限高度。
引用 2014-3-13 10:38 PM
老巫: http://on.wsj.com/1exk1CQ

最新的报道
谢谢老巫同学。这个URL的文章和深导提供的信息是同一篇报道。说明他们除了根据剩余航程作出判断之外,还是有其他的技术数据。但是目前来看,这个技术数据有点弱。

这次事件的教训,可能促使飞机的通讯系统得到进一步的检验,以应付未来的失控危机。同时,飞机通讯系统的内幕也得到进一步的曝光,让劫机者知道哪里是可以进攻的弱点。嗨!
引用 2014-3-13 10:34 PM
谢谢深导。

我所说的ACARS发布的引擎信息,其实除了引擎状态数据,也还包括飞行器上其他部件的基本情况。这样飞行过程万一有什么问题,厂商可以及时诊断,提供备件或者采取其他修理措施。这个信息在飞行过程中,可以通过陆站或者卫星进行传输。

Rolls-Royce PLC是发动机制造商,所以他们对这个信息有特殊兴趣,建立了Engine Health Management(EHM)系统来收集处理这些信息。另外一个对这个信息感兴趣的是飞机维护部门,包括波音在内。马航没有加入波音提供的某些维修计划,所以他们自己也收集处理这些信息。

这篇文章里显然说的是ACARS和卫星之间的pinging(脉冲信息)。这个过程有道理。但是如果有那么长的时间pinging,而没有发送出预期的巡航阶段的ACARS数据报告,也是有疑问的。有报道说是因为马航没有购买卫星服务,所以卫星没有提供实际通讯。此说法有待证实。
引用 2014-3-13 07:48 PM
http://on.wsj.com/1exk1CQ

最新的报道
引用 2014-3-13 05:49 PM
花街日报的报道在这里:http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304914904579434653903086282?mod=WSJ_hp_RightTopStories&mg=reno64-wsj

有意思的是他们也做了个纠正:以前说是发动机发的信号,现在说是飞机里的卫星通讯系统。这是原文:
U.S. investigators suspect Malaysia Airlines Flight 370 flew for hours past the time it reached its last confirmed location, based on an analysis of signals sent through the plane's satellite-communication link designed to automatically transmit the status of onboard systems, according to people familiar with the matter. An earlier version of this article incorrectly said investigators based their suspicions on signals from monitoring systems embedded in the plane's Rolls-Royce PLC engines and described that process.

查看全部评论(5)

手机版|天涯小站

GMT-5, 2026-10-17 05:56 AM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部