先说几个值得关注的细节: 一. 失联时间与地点: 马航官方最初(8日)宣布的失联时间是3月8日2:40。“航班MH370于当地时间早上2点40分“消失”。马来西亚航空公司官网称,这架客机系波音777-200型号,在周六午夜时分离开吉隆坡,计划于北京时间6:30分抵达北京。”“今晨在飞行至越南胡志明市时通讯失效。” 于是所有的救援飞机和船只都赶到马越交接的南海海域寻找线索。 10日,马航官方宣布扩大搜索范围,包括北部的马六甲海峡。消息报道说马来西亚空军表示,失联客机曾在8日2:40折返到马六甲海峡。稍后,马来军方和马航都向媒体否定了这个报道。 12日早晨,马方首次披露失联客机最后通话内容:马方塔台向客机“已把你们(MH370)交接给胡志明市管辖区。”MH370航班回答称“好的,收到。”失联前雷达扫描不到飞机编号信息,但仍能跟踪空中有物体在飞行,几分钟飞行物体的信号消失。这个时间大约在1:30。 12日,美法两国媒体披露,马来民航部门和军方正式承认了之前的消息,即马航最终失联时间是在3月8日凌晨2时40分,失联地点为或为马六甲海峡,并表示不清楚当时飞机的航向。 这张图值得一读: 二. 失联飞机所发出的信息: 综合我所看到的资料,大致上有两种,一是定位信息,一是引擎信息。 定位信息是以固定频率发布,发布的设备叫做transponder。这个信息表明飞机所在位置,可以被民航雷达接收,同时也可以被其他飞行物接收。但是这个信息的发布可以被驾驶员人为关闭。以至于在雷达上看不到,或者无法判断。 引擎信息实际上其实除了引擎状态数据,也还包括飞行器上其他部件的基本情况,根据航程的不同阶段发布,起码有四次,分别出现在起飞、爬升、巡航、降落过程。发布这个信息的系统称为Aircraft Communications Addressing and Reporting System (ACARS)。这个信息应该是自动发送,无法人为干预。《华尔街日报》认为这个信息是每30分钟发送一次,可能不准确。《新科学家》报道说,发动机制造商只收到过前两段的信息。但是因为国际航空器管理组织规定,这种数据属于必须保密的,所以发动机制造商没有向媒体作出证实。 三. 对《华尔街日报》报道的解读: 13日的《华尔街日报》称:失联飞机有可能在失联之后飞行了5个小时。从附图来看,其实是根据这次航班的预定行程的完成情况来推测的。这里还有一个前提,就是失联的时间是1:30,失联的地点是南海上空。《华尔街日报》认为,有可能通过解读引擎信息来判断飞机失联以后的行踪。 马航官方认为《华尔街日报》的报道是错误的。因为马航官方目前认为,第二次引擎信息的发布时间是1:07,所以在失联以后无法判断飞机的具体行踪。 但是,《华尔街日报》的推测不是毫无道理的。因为失联飞机从1:30到2:40这个70分钟里的飞行,分明属于《华尔街日报》所推测的5个小时航程之内。也就是说,当飞机在民航雷达上消失之后,并没有发生什么解体现象的,而是改换方向,继续飞行。否则的话,马航不会在一开始就把失联时间定为2:40. 《华尔街日报》在准备这篇文章的时候,可能还没有注意到马航在所宣布的失联时间与地点上的矛盾。否则的话,也许他们就会发问——在这个70分钟里,马航马军都在干嘛? 最后说说我的推测: 1. 出于某种原因,失联飞机可能真的没有发送出巡航和降落阶段的信息。 2. 失联这么多天了,肯定凶多吉少。即使是飞机降落在什么地方,乘客也是受尽煎熬。 3. 现在看来,整个事件属于人为事故的可能性极大。两位驾驶员中的某一个,有可能是有意的肇事者,利用国际航区管理交接的空档作案。用假护照乘坐这趟航班的两位乘客,也还是值得怀疑,不排除他们用某种技术手段达到干扰飞机的目的。 4. 马航太差劲了,马府也太差劲了! 人类啊,你还是太渺小了。 |
老巫: http://on.wsj.com/1exk1CQ
最新的报道
deepocean: 花街日报的报道在这里:http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304914904579434653903086282?mod=WSJ_hp_RightTopStories&mg=reno64-wsj
有意思 ...
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.