对我而言，Nikon D70 以上的相机都是奢侈品了。可有可无。有闲钱烧包的时候，想买就买。想等几个月，肯定有 new and improved 的机型。价格往下掉已经成了定律了。这个世界上没有那个人那么牛，能够从照片上看出是 Canon 还是 Nikon 的相机拍照的。更没有那个人能从照片上看出是那个型号的相机拍照的。 Bullshitters 爱怎么起哄，爱怎么瞎吹，爱怎么引据各种相机的参数是他们的事。 It's the person behind the camera, not the camera.
十月份的 Outdoor Photographer 里有一位经常为 National Geographic 写专题和摄影的先生的文章。他说前两年 National Geographic 的主编要求各位撰稿人和摄影者用最简单的数码 SLR 拍摄某一期杂志的照片。他用了 Nikon D70。 其它摄影者用了各个牌子的最简单的数码 SLR。在 National Geographic 的编辑室里，每件送审的作品都好得跟他们在过去几十年来用最好的相机，最好的胶卷，最贵的数码相机拍摄的一样。 他的作品也又中选了。有闲钱，愿意看用者手册，懂得使用功能复杂的相机的人尽管买新的相机。用了新的相机的人可以把自己的相机说得神里活现。关键在于照相的人，不在于相机。您用 Nikon D70 不也得了无数次奖，卖了许多杰作吗？ 我管保您要是用一个便宜，简单的 Canon 照样得奖，照样卖照片。
三年前，Outdoor Photographer 杂志用了一个只有 4 M 的数码相机拍摄的照片当封面。这个封面的一切方面的 quality 都跟平常使用的最贵的相机 (32 M) 照的没什么不同。我看不出不同，杂志的主编也说他没看出不同。 如果您只想印 8" x 10" 的照片，4 M 的相机足够了。 我把 6 M 的相机拍摄的作品印成 28" x 36" 照片。站在十尺外看（没那个人站太近看大照片的），挺不错的。
现在许多人要花大把银子买 12 M, 20 M, 32 M 的相机。可是只用 12 - 24" 的 monitor 看照片，也不把照片印成 8' x 12' 的大壁画。那么些 M 全糟塌了。 花了钱买了贵的相机只能跟外行吹吹，挂在肩膀上让别的游客羡慕羡慕。没别的。 当然，内行也爱跟内行吹相机。花了银子不吹吹心理怎么能平衡呢？ 是不？
你的20D不算坏了，还可以顶一阵。当然，如能加个5DII 就更美了。相机更新换代很快，不用太着急。我倒觉得买几个牛头是好的投资，照出的效果就是不一样。俺这的一帮色友大都是大土佬儿的配置。28-105 L2.8， 1.4 x converter，和 70-200 IS L2.8。银子多的如狗爷，还有更广和更长的头。但有一点，都是L的。 如你对PP的质量要求不高，狗头也不错，只是很多人最后都为狗头换牛头着急，成了鸡肋，反倒多花钱。
45#blueso mostly usability improvement? that is what I thought based on reading reviews. I found the control point the most interesting feature of the software. blue, don't you get nx bundled with your d300?
发表于 2008-12-19 10:14:32
发表于 2008-12-19 13:47:35
楼主
