你赞成加州抽大麻合法化吗？

SevenStar · 发表于 2010-3-26 15:37:40

牛姐，快来反对！

拙林 · 发表于 2010-3-26 16:10:07

SevenStar: 牛姐，快来反对！

Why &quot;YES&quot;? 能否说说赞成的原因？

老巫 · 发表于 2010-3-26 16:26:48

加州就是事儿多。

SevenStar · 发表于 2010-3-26 16:35:41

拙林: Why &quot;YES&quot;? 能否说说赞成的原因？

直接的是医学原因。如果有病真需要大麻，为什么不让？

更一般的理由是，咱不相信禁毒能成功。欧洲国家不禁毒，比米国的吸毒人数是不是就多了很多？

（坏了，又宣传欧洲社会主义国家。牛姐快来愤怒批判！）

拙林 · 发表于 2010-3-26 16:36:28

老巫: 加州就是事儿多。

事儿多，钱儿少。穷疯了!

拙林 · 发表于 2010-3-26 16:44:17

SevenStar: 直接的是医学原因。如果有病真需要大麻，为什么不让？

更一般的理由是，咱不相信禁毒能成功。欧洲国家不禁毒，比米国的吸毒人数是不是就多了很多？

（坏了，又宣传欧洲社会主

道理是这个道理，但想想以后什么毒品都合法了，这世界也很可怕。我如果没小孩子大概心情会不一样吧。

但加州现在提这个事，到底是为了理念还是钱财？

nj89 · 发表于 2010-3-26 18:01:02

拙林: Why &quot;YES&quot;? 能否说说赞成的原因？

大勺想抽贝... I don't care!

nj89 · 发表于 2010-3-26 18:04:19

SevenStar: 直接的是医学原因。如果有病真需要大麻，为什么不让？

更一般的理由是，咱不相信禁毒能成功。欧洲国家不禁毒，比米国的吸毒人数是不是就多了很多？

（坏了，又宣传欧洲社会主

想抽就抽, 别找啥TMD医学理由... 能减轻痛苦的方式多的是...

星光 · 发表于 2010-3-26 18:57:02

我也是，想想孩子，就反对！

欧洲的社会压力没有美国大，不会有那么多人用这个来逃避现实。。。

我不觉得对大麻开禁，海洛因就不会再成为问题。他抽了大麻，会想要更刺激的。除非真是全面开放。。。

闲云野鹤 · 发表于 2010-3-26 19:07:24

大麻和香烟的毒性相差不大。也应该烟草非法化。

SevenStar · 发表于 2010-3-26 19:48:06

nj89: 想抽就抽, 别找啥TMD医学理由... 能减轻痛苦的方式多的是...

完全正确。你要是自杀也行。

SevenStar · 发表于 2010-3-26 19:51:48

nj89: 大勺想抽贝... I don't care!

吓破胆了你？连TMD反对都不敢了？

该死的社会主义！

AprilFool · 发表于 2010-3-26 21:26:31

快通过吧，通过了我搬加州过瘾去。

nj89 · 发表于 2010-3-26 21:42:47

AprilFool: 快通过吧，通过了我搬加州过瘾去。

干脆. 哪像大勺扭扭捏捏,还要借口medical.

SevenStar · 发表于 2010-3-26 22:01:42

nj89: 干脆. 哪像大勺扭扭捏捏,还要借口medical.

扭扭捏捏，不敢反对欧洲社会主义国家，还要借口medical。

-KK- · 发表于 2010-3-26 23:12:12

AprilFool: 快通过吧，通过了我搬加州过瘾去。

deepocean · 发表于 2010-3-27 02:47:08

best way to defeat drug dealers is to legalize drugs.

deepocean · 发表于 2010-3-27 11:03:36

星光: 我也是，想想孩子，就反对！

欧洲的社会压力没有美国大，不会有那么多人用这个来逃避现实。。。

我不觉得对大麻开禁，海洛因就不会再成为问题。他抽了大麻，会想要更刺激的

星光,

there is a difference between supporting legalization of a substance and endorsing the use of it. For example, I do not support criminalization of cigarrette, but I oppose smoking.

星光 · 发表于 2010-3-27 12:02:00

deepocean: 星光,

there is a difference between supporting legalization of a substance and endorsing the use of it. For example, I do not support criminalization

我想你也看到美国现在给烟酒上了多么高的税，但对那些上了烟瘾，酒瘾的人，戒掉又是多么难？每年死于癌症（抽烟是绝对的诱因），死于酒后车祸，因为醺酒造成的家庭暴力有多么多？

吸大麻，对身体并没有好处，为什么要开这个口子呢？

特别是家里有青春期的孩子，你希望他们染上这个爱好吗？你希望他们晚上有那“快乐时光”，白天一个个头晕脑胀，读不进书吗？

星光 · 发表于 2010-3-27 12:11:28

SevenStar: 直接的是医学原因。如果有病真需要大麻，为什么不让？

更一般的理由是，咱不相信禁毒能成功。欧洲国家不禁毒，比米国的吸毒人数是不是就多了很多？

（坏了，又宣传欧洲社会主

星帅，你并不了解欧洲。

我知道瑞士是不禁毒的，而且政府出面提供吸毒所，让那些想吸的人吸个够。但那不仅仅是大麻，是所有毒品。所以毒品贩卖才会没有市场。

在瑞士人人都知，你要想早死，就去那免费吸毒所自寻死路吧，那些每天到吸毒所报到的人死的都很年轻。有点让那些人自生自灭，以毒攻毒的意思。

如果美国只开放大麻，而禁止海洛因，那根本解决不了毒品贩卖，偷运的问题，也许会让更多人更想试试海洛因这样更能过瘾的毒品。

星光 · 发表于 2010-3-27 12:25:21

闲云野鹤: 大麻和香烟的毒性相差不大。也应该烟草非法化。

哈哈，鹤兄，你长期抽大麻试试看，看对你的日常生活是不是影响不大？

可以告诉你，旧金山街头上有一多半的街头流浪者都好这一口。

闲云野鹤 · 发表于 2010-3-27 12:40:40

星光: 哈哈，鹤兄，你长期抽大麻试试看，看对你的日常生活是不是影响不大？

可以告诉你，旧金山街头上有一多半的街头流浪者都好这一口。

长期抽香烟对日常生活影响大吗？

犯法的事咱不干，等合法化了，我一定长期抽来试试，自己把自己当实验品，看看对日常生活有什么影响。

星光 · 发表于 2010-3-27 12:51:40

闲云野鹤: 长期抽香烟对日常生活影响大吗？

犯法的事咱不干，等合法化了，我一定长期抽来试试，自己把自己当实验品，看看对日常生活有什么影响。

劝你当那小白鼠之前，先到旧金山的大街上走一圈，看看那些睡在大街上，身强力壮伸手管别人要钱的人就中。

记得有一次电视台采访这些个无家可归者，问他们为什么不去住旧金山花了很多钱为他们盖的宿舍。人家说住在那里不能随时抽大麻，不自由。

旧金山纳税人的钱很多都倒进这越来越多的”无家可归者“的无底洞了，而这些人大多是每天吸大麻的瘾君子们，这也是我对这个大麻合法化这样反感的原因吧。

闲云野鹤 · 发表于 2010-3-27 13:39:19

星光: 劝你当那小白鼠之前，先到旧金山的大街上走一圈，看看那些睡在大街上，身强力壮伸手管别人要钱的人就中。

记得有一次电视台采访这些个无家可归者，问他们为什么

相关关系不一定是因果关系。

悄悄地告诉你，成功人士自己当试验品的也不少。人家不张扬就是了。

如果学会不＂inhale＂, 没准还能捞个总统当当。

星光 · 发表于 2010-3-27 13:42:54

闲云野鹤: 相关关系不一定是因果关系。

悄悄地告诉你，成功人士自己当试验品的也不少。人家不张扬就是了。

如果学会不＂inhale＂, 没准还能捞个总统当当。

偶尔抽一次，和每日沉浸于其中，还是有天壤之别的。

闲云野鹤 · 发表于 2010-3-27 13:57:23

星光: 偶尔抽一次，和每日沉浸于其中，还是有天壤之别的。

所以了。偶尔的，合法后还是偶尔。
沉浸的，非法时还是沉浸。

和抽烟一样。和喝酒也一样。

SevenStar · 发表于 2010-3-28 10:15:14

星光: 偶尔抽一次，和每日沉浸于其中，还是有天壤之别的。

米国海洛因的消费者，应是白领居多。光靠流浪汉，这市场能繁荣这么多年吗？

至于大麻嘛，咱敢打赌你的学校里一定有人抽。

		自动登录	找回密码
密码			注册