Fair, Fair???

Reader86

既然WG准许咱说说＂怎么坏＂，咱就不客气了。给鼻子就上脸。咱这次就听听红豆MM的话－－幽默一点。

论坛里定精华的事，还是要多考虑。

后院里，有人写一句话，一个字就是“日志”，倒是可以导读一下。再一方面后院出的东西多，也值得筛选一下。

可是论坛里有没有定精华的必要？特别是文艺园地。

定精华有没有个硬标准？有就拿出来让大家看一看。没有硬标准很难FAIR。特别是一些老朋友写手，不管他们写什么都是精华，大家就不会很服气。有的写手写叙述文还可以，有的写论说文条理清楚，有的有深度，有的有广度。WG看一眼（我敢肯定WG没时间细看，甚至没耐心读完），就加精？

要是看谁是老写手，谁是老朋友，谁是论坛里的模范谈员定精华，就不公平。俺指所有WG，不是某一个。

Reader86

再一个, 咱希望论坛的网友都要有趣，有品位。可以另类，但请不要庸俗。

庸俗，无味。

事实上，咱不反对派PM。可是在公司派上司MP，在家派领导PM, 派孩子MP。 来网上，能不能放松放松？老派MP麻烦不麻烦。

Reader86

Can anybody, my fellow Chinese, say, damn, I don't care!!!

I don't know whether you guys watch the movie "Dead poets society".

Have you ever stood on a desk top and declare to the world: I don't give a damn (翻过来是"我不在乎"的意思,别误解，可不是骂人的意思 )!!! For once, in your entire life. I tell you----it feels ecstatic!

西方不败

读MM蛮能独立思考嘛。帮顶一下线，让它（最少暂时）接近“精华”的位置。

红豆

读者MM好。请定义一下“有趣”“品味”和“庸俗”，好让全站人民特别是我自己看看能不能跟上你的步伐？

哎，小声地透露给你：我这一辈子就对人说过一次“I don't give a damn about it", 是在电话上，人家那边马上就很严肃地对我说：ＸＸＸ，watch your language！" 吓得我从此再不敢用这句话。唉，你说他至于吗？，不就是个蛋嘛。

再一个, 咱希望论坛的网友都要有趣，有品位。可以另类，但请不要庸俗。

庸俗，无味。

事实上，咱不反对派PM。可是在公司派上司MP，在家派领导PM, 派孩子MP。 来网上，能不能放松放松？老派MP麻烦不麻烦。 ...
Reader86 发表于 2009-5-30 11:04 AM

SevenStar

嗯，读者MM发表了《在小站文艺工作座谈会上的讲话》，值得大家好好学习领会。

这个，这个，香花毒草的判定标准，一定会有相关文件下达的。

读者MM好。请定义一下“有趣”“品味”和“庸俗”，好让全站人民特别是我自己看看能不能跟上你的步伐?
红豆 发表于 2009-5-30 07:27 PM

fancao

Reader86，
听说你在这里鸣冤叫屈，抱怨文艺园地的版主。

这个版主本来是八月风，因为她太忙，请我帮着端个茶递个水，当当店小二，所以，这个板块的置顶加精之类，大部分是我做的，既然你来兴师问罪，自然由我承担罪责，总不能躲起来装聋作哑。

本来上网就是玩，置顶加精这一套不过就是多些花样，给大家增加些乐趣。我在网上玩了几年，去过不少网站，真没见过有几个人会这样的小事如此不服气，一定要找出个硬标准来的。别说区区网站，就是评诺贝尔文学奖，也不知道什么是它的硬标准。倒不知道你有什么高见？

要说文艺园地的置顶，一般来说，只要是正经文学作品的新线，而且我看到了，都会置顶。有些旧线加了新帖子，不是指那些三言两句、插科打诨的灌水帖，也会重新置顶。当然了，我是要给资本家打工挣饭吃的，三五天不上网是经常的事，既然没人给我发工资，我也不以为有义务在这里朝九晚五正常值班，看不到的线被落下是常有的事，我绝不以此为咎。

置顶一般是一周时间，到时候会自动下去。但是有时设置没搞好，或者是顶上的线太多，需要手动来解除置顶，也是发生过的。

我最近才注意到设置精华的功能。使用它也只是为了使这个园地更好玩一些而已。要是说，看谁是老写手，谁是老朋友来设置精华，你还真说对了。玩网几年，我结识了一些网友，在一起探讨诗文词赋，相互交流，受益匪浅。由此对一些人的文章有所了解，也很喜欢，自然就“以文会友”结成了朋友。这些人的文章贴在文艺园地，有些我曾经看过，有些也只是“看一眼”就能知道内容实质，给他们加精岂不是顺理成章？

不错，有时候，同一个人的几条线曾经同时出现在顶上，这只能说他/她优质高产而已。要想得到这种待遇，条件非常简单——多写几篇好文章就行。一天到晚在网上吵架骂人，并不能抬高自己，还是老老实实地做些实事为好。况且，就算是加精的文章，也只不过代表了个别人的看法而已，还真能当饭吃呀？犯得上如此“给鼻子就上脸“的？

至于说到拍马屁，我看，你也真够胆大，一棍子横扫了几乎所有的作者。虽然我相信个别好线会被拉下，但是，绝大多数作者在文艺园地开的线都被置过顶，包括你自己的在内。你在这里只开过两条线，或者说我只看到过两条线，我都置过顶，一条现在还在顶上。也就是说，你的置顶率是100%。用你自己的逻辑，你岂不就是个马屁大王了？

我劝你不要再这样找茬闹事了，走到哪里打到哪里，有什么意思？公平？这个世界还真没有一个公平的硬标准。人本来就是人，想占便宜大概是一个通病，占到了便宜，就认为理所当然，少占了一点儿便宜，别说还没有吃亏了，就大叫不公平。这样的话，就是到了上帝的天堂里，你大概也还会不服气的。

顺便说一句，为了保护你的名誉，也为了我自己不被马屁熏着，以后我大概不会再有兴趣看你的文章了，自然也无法加精置顶。也只有这样，你才不会有成为马屁精的危险。

这些意见只代表我个人，与其他版主无关。
话说明白了，不再奉陪。

Reader86

fancao,

可真是个大妈。   

你太PERSONAL。GOD. 俺就是说说这个加精的事。误会, 误会。

俺不是为了俺自己说的, 象你说的俺１００％加精，俺有什么不高兴？俺的意思是有新的作者，让人家受到重视。

如果每个人都加精，加精有什么用？

俺是为了THE WHOLE SYSTEM。 NOT THE PERSON EXECUTES THE SYSTEM.

I don't have any person particular in my mind, when I said that.

八月风

读者，首先谢谢你的意见和你对网站的关心。

我是文艺园地和挚友乡情两个版面的版主，因为两个版块的帖文内容性质的不同，我对于两个版面管理的原则有些不一样。

挚友乡情版除了欢迎新朋友一线长期在本版置顶，其他线我基本不做管理，随各线自己的新帖决定各线沉浮。文艺园地的帖文内容不同，开线数量也多些，自然需要不同的管理方法，所以我和凡草都不约而同地采用了网站软件提供的置顶和加精管理手段。凡草做的多些，但我也做过一些，如果真要提高到有什么"责任"的高度的话，该我们俩共同承担。我的管理原则和凡草说的基本差不多，如果我们的原则让你觉得不公平或是不够有"品味"，只好请你包涵了。

如凡草所说，这世界上没有绝对公平的事情。而且，我自认我和凡草都是比较公正的人，看人评文不是我们一贯的作为。但同时，如果自己的好朋友发了好文，我为他/她们叫好时，也没有觉得有什么不应该。难道做了版主，我就不能为自己特别喜欢的文字叫好吗？

fancao,

你太PERSONAL。俺就是说说这个加精的事。误会。

俺不是为了俺自己说的， 为了THE WHOLE SYSTEM。
Reader86 发表于 2009-5-30 11:40 PM

Reader86

读者，首先谢谢你的意见和你对网站的关心。

我是文艺园地和挚友乡情两个版面的版主，因为两个版块的帖文内容性质的不同，我对于两个版面管理的原则有些不一样。

挚友乡情版除了欢迎新朋友一线长期在本版置顶，其他线我基本不做管理，随各线自己的新帖决定各线沉浮。文艺园地的帖文内容不同，开线数量也多些，自然需要不同的管理方法，所以我和凡草都不约而同地采用了网站软件提供的置顶和加精管理手段。凡草做的多些，但我也做过一些，如果真要提高到有什么"责任"的高度的话，该我们俩共同承担。我的管理原则和凡草说的基本差不多，如果我们的原则让你觉得不公平或是不够有"品味"，只好请你包涵了。

如凡草所说，这世界上没有绝对公平的事情。而且，我自认我和凡草都是比较公正的人，看人评文不是我们一贯的作为。但同时，如果自己的好朋友发了好文，我为他/她们叫好时，也没有觉得有什么不应该。难道做了版主，我就不能为自己特别喜欢的文字叫好吗？
八月风 发表于 2009-5-31 12:10 AM

资本主义就是市场经济，自由竞争。应该尽可能地给每一个网友机会。

社会主义才是计划分配。

您当然可以为您的朋友叫好，但是你每次为您的朋友叫一次好，就对另一个不是你朋友的网友一次不叫好。

八月风

读者,你不觉得你这几句话自相矛盾吗?自由竞争的最根本原则,是要每个人自己去争取机会,凭实力去争取机会,而不是要别人把机会摆到你面前.

而且你用计划分配和自由竞争来比喻在网站发帖,是不是有点可笑?没有人限制你在网站发帖的权利,如果你的帖文内容喜欢看的人多,我就是再给别人的帖置顶加精,也不会影响你的帖子成为热点.是金子总会闪光--无论是论坛,空间还是日记相册,点击率高和回帖率高的线和帖自动会在门户首页上显示.这点你注意到了吗?

至于你说的最后一句,我实在不知道说你什么好了.我为我的朋友叫一次好就等于是对别人的一次不叫好?用你这样的逻辑,我是不是就不能对我负责的版面的任何帖文叫好了呢?上网这么多年,做版主也不是一回两回了,被网友这么指责还是第一次.我只好说,你的思维逻辑让我大开眼界.:)

资本主义就是市场经济，自由竞争。应该尽可能地给每一个网友机会。

社会主义才是计划分配。

您当然可以为您的朋友叫好，但是你每次为您的朋友叫一次好，就对另一个不是你朋友的网友一次不叫好。 ...
Reader86 发表于 2009-5-31 12:19 AM

Reader86

读者,你不觉得你这几句话自相矛盾吗?自由竞争的最根本原则,是要每个人自己去争取机会,凭实力去争取机会,而不是要别人把机会摆到你面前.

而且你用计划分配和自由竞争来比喻在网站发帖,是不是有点可笑?没有人限制你在 ...
八月风 发表于 2009-5-31 12:38 AM

对另一个不是你朋友的网友一次叫好====就对另一个不是你朋友的网友一次没叫好。

你老挑你的朋友，还说就是不公平，俺真的没办法。

八月风

读者，你是不是说我只为我的朋友叫好而不为其他人叫好？或者更直接一点，你是不是认为我没有替你叫好，不把你当朋友？

看来你首帖的意见主要是针对我的。那么下次就直接点我的名好了，没有必要把其他网管牵扯进去。还有什么具体意见，请直说，举个例子最好，省得我不明白你指的是哪件事，还要费神去猜。

对另一个不是你朋友的网友一次叫好====就对另一个不是你朋友的网友一次没叫好。

你老挑你的朋友，还说就是不公平，俺真的没办法。
Reader86 发表于 2009-5-31 12:48 AM

Reader86

13# 八月风

DON"T be personal. I mean the system.

STAY FOCUSED.

究竟"加精"这个PRACTICE必要不必要？

666

我的两分钱：

虽然没问过，但能看出来些规律，不知道算不算“硬道理”。 原创的东西基本上都会得到“置顶”。

至于什么是“庸俗”，“无味”，这不可能有统一的界定。最可靠的办法是自己为自己界定。作者能贴出来一定是本人觉得有意思，值得花五分钟。

“如果每个人都加精，加精有什么用？”
-- 如果真的没用，最糟糕也就是王管浪费了自己的时间，其实无伤大雅。 对这些“管理”我也曾经提过comment，不过是从考虑WG不应该太辛苦的角度出发的。

红豆

哎，读者MM，不好14上来问个比较personal的问题：在哪里学的逻辑啊？雷啊。
什么“社会主义，资本主义，GCD，文革”啦，哇，咱，咱还在美国吗？
小站不就是玩乐的平台吗？加精不加精的，who gives a damn about it?！ 哎，这可是你号召我说的。

资本主义就是市场经济，自由竞争。应该尽可能地给每一个网友机会。

社会主义才是计划分配。

您当然可以为您的朋友叫好，但是你每次为您的朋友叫一次好，就对另一个不是你朋友的网友一次不叫好。 ...

“Can anybody, my fellow Chinese, say, damn, I don't care!!!
I don't know whether you guys watch the movie "Dead poets society".
Have you ever stood on a desk top and declare to the world: I don't give a damn (翻过来是"我不在乎"的意思,别误解，可不是骂人的意思 )!!! For once, in your entire life. I tell you----it feels ecstatic!”
Reader86 发表于 2009-5-31 12:19 AM

八月风

读者，是你先"get personal"的，说我每为自己的朋友叫好一次，就是对别的网友不叫好一次，别拿“系统”来推脱啊。再说你对我的批评，和"加精”有没有必要这个话题完全没有关系，是你自己先“out of focus"了，可别往我身上推。

至于“加精”有没有必要，欢迎你继续自由发表你的意见，也欢迎其他网友多发表意见。

13# 八月风

DON"T be personal. I mean the system.

STAY FOCUSED.

究竟"加精"这个PRACTICE必要不必要？
Reader86 发表于 2009-5-31 01:02 AM

Reader86

读者，是你先"get personal"的，说我每为自己的朋友叫好一次，就是对别的网友不叫好一次，别拿“系统”来推脱啊。再说你对我的批评，和"加精”有没有必要这个话题完全没有关系，是你自己先“out of focus"了，可别往我身上推。

至于“加精”有没有必要，欢迎你继续自由发表你的意见，也欢迎其他网友多发表意见。
八月风 发表于 2009-5-31 01:17 AM

>>>>至于“加精”有没有必要，欢迎你继续自由发表你的意见，也欢迎其他网友多发表意见。

这就对了。俺就是这个意思。

估计FANCAO把人都吓跑了。没人敢来了。俺差点吓昏过去。

八月风

瞧你，又把责任往凡草身上推。“吓昏过去”？你笑死我了。敢站在桌上大喊"I don't give a damn"的人，只有你把别人吓昏的份，谁能吓着你?

往前看看，和你讨论问题的人来了，这下你不“孤独”了。

这就对了。俺就是这个意思。

估计FANCAO把人都吓跑了。没人敢来了。俺差点吓昏过去。
Reader86 发表于 2009-5-31 01:21 AM

Reader86

哎，读者MM，不好14上来问个比较personal的问题：在哪里学的逻辑啊？雷啊。
什么“社会主义，资本主义，GCD，文革”啦，哇，咱，咱还在美国吗？
小站不就是玩乐的平台吗？加精不加精的，who gives a damn about it?！ 哎，这可是你号召我说的。
红豆 发表于 2009-5-31 01:15 AM

>>>加精不加精的，who gives a damn about it?

好！八月，听听网友的第一票－－－加精不加精的，who gives a damn about it?

红豆MM,

您不gives a damn，很正常啊。您gives a damn才不正常罗。想一想逻辑。

Reader86

我的两分钱：

虽然没问过，但能看出来些规律，不知道算不算“硬道理”。 原创的东西基本上都会得到“置顶”。

“如果每个人都加精，加精有什么用？”
-- 如果真的没用，最糟糕也就是王管浪费了自己的时间，其实无伤大雅。 对这些“管理”我也曾经提过comment，不过是从考虑WG不应该太辛苦的角度出发的。

666 发表于 2009-5-31 01:13 AM

好！赞一个。

Reader86

第一票: 反对。红豆MM---加精不加精的，who gives a damn about it?

第二票: 不支持。666---不过是从考虑WG不应该太辛苦的角度出发的。

红豆

哇塞，读者MM理解力超前，强！
那我就再作个注脚：
给谁/whoever加精不加精的，who gives a damn about it？！换句话说：to be or not to be, is not a QUESTION for me.

严重要求网管给这条线加精：highly entertaining.  

>>>加精不加精的，who gives a damn about it?

好！八月，听听网友的第一票－－－加精不加精的，who gives a damn about it?

红豆MM,

您不gives a damn，很正常啊。您gives a damn才不正常罗。想一想逻辑。 ...
Reader86 发表于 2009-5-31 01:38 AM

Reader86

哇塞，读者MM理解力超前，强！
那我就再作个注脚：
给谁/whoever加精不加精的，who gives a damn about it？！换句话说：to be or not to be, is not a QUESTION for me.

严重要求网管给这条线加精：highly entertaining.  
红豆 发表于 2009-5-31 01:57 AM

前后矛盾。又不在乎，又要给俺加精。俺一般不太喜欢排MP.

红豆

第一票: 反对。红豆MM---加精不加精的，who gives a damn about it?

第一票: 不支持。666---不过是从考虑WG不应该太辛苦的角度出发的。
Reader86 发表于 2009-5-31 01:56 AM

读者MM，您费心了。唉，看来“who gives a damn about it?”只能让人“ecstatic”，太emotional, 不够logical.

不好14地指出一下：您的统计不够精确。

Reader86

读者MM，您费心了。唉，看来“who gives a damn about it?”只能让人“ecstatic”，太emotional, 不够logical.

不好14地指出一下：您的统计不够精确。
红豆 发表于 2009-5-31 02:06 AM

豆豆MM,

Thanks. I corrected it.

以后跟俺逗嘴先想好再说。不过您别担心，俺一般是从不计较过去的。

Reader86

读MM蛮能独立思考嘛。帮顶一下线，让它（最少暂时）接近“精华”的位置。
西方不败 发表于 2009-5-30 06:54 PM

赞一个，幽默。

Reader86

嗯，读者MM发表了《在小站文艺工作座谈会上的讲话》，值得大家好好学习领会。

这个，这个，香花毒草的判定标准，一定会有相关文件下达的。


SevenStar 发表于 2009-5-30 08:04 PM

元帅有何指示？

Reader86

瞧你，又把责任往凡草身上推。“吓昏过去”？你笑死我了。敢站在桌上大喊"I don't give a damn"的人，只有你把别人吓昏的份，谁能吓着你?

往前看看，和你讨论问题的人来了，这下你不“孤独”了。



...
八月风 发表于 2009-5-31 01:33 AM

八月显然是没看过 ＂DEAD POETS SOCIETY＂。

结局：一个同学自杀。那个老师被解雇。读者从桌子上摔下来,鼻青脸肿。

666

第一票: 反对。红豆MM---加精不加精的，who gives a damn about it?

第二票: 不支持。666---不过是从考虑WG不应该太辛苦的角度出发的。
Reader86 发表于 2009-5-31 01:56 AM

再解释一下。我并不反对。:)  只是我觉得不用太上心这个"责任"。有空有兴趣做一做，没空做或者觉得太累也别着急，别给自己压力。

waspking

俺建议让software自动选当时最多回帖的最为“精华”。 这样， WG也不要动手， DZ们也不用动嘴。。。捷达欢喜。

666

31# waspking


已经是这样了呀，有人顶贴自动会去与置顶为伍。