天涯小站 2.0

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1124|回复: 4

什么人投票 Biden ?/ 拯救穷人是个伪命题

[复制链接]
发表于 2020-11-16 18:14:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Reader86 于 2020-11-23 12:04 PM 编辑

我无法理解拜登支持者的构成:

  -- 富翁如索罗斯巴菲之类与身无分文的流浪汉们走到了一起。

  -- 要一辈子铁饭碗的工会成员与一辈子不要工作的吃福利者们走到了一起。

  -- 对LGBT要处死的XX教与LGBT走到一起。

  -- 象牙塔里的左派学者教授们与大字识不了两个的文盲半文盲们走到了一起。

  -- 犹太人和阿拉伯人走到了一起。

  -- 无神论者和各种没有听说过的宗教信徒走到一起。

  -- 要求大政府管一切的共产主义信徒与反政府的打砸抢烧分子走到一起。

  -- 反对公民拥枪者与要求解散警察者走到一起。

  -- 高喊反对种族主义歧视者们与公然种旅歧视限制亚裔入学者们走到一起。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-23 12:00:35 | 显示全部楼层
左派把问题看错了,总说穷人要拯救。他们不是头脑混乱,就是 evil mind。

其实要拯救的是中产阶级。因为中产阶级以自己辛勤的劳动向上支持大资本家,让他们赚大钱;以自己的税收向下为穷人提供food stamp。

穷人不需要拯救,国家好了,他们的food stamp 总有着落。

干活的人需要鼓励,不干活的人,不需要鼓励。

记住一句话,你不是穷人,不要为穷人说话,若是说,就是做假。因为只有中产阶级强大,国家才稳定,富强,国家稳定富强,穷人的food stamps 多多的。

穷人不是一个阶级,他们的数量很少,他们是从中产阶级中掉下来的。巩固中产阶级,才是帮助穷人。

另一个,big tech的工资过高,他们觉得自己了不起,同时,他们用这些钱干坏事儿。

我看不懂big tech, 他们相信社会主义?他们相信把自己的财产和穷人平分?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-23 12:01:10 | 显示全部楼层
不是判断好人坏人,是暴露他们的思想和行动的对立。

Biden & Harris这个竞选班子totally 没有feasible思想和经济方案。

投票Biden的人之间,他们的经济利益和政治利益相互矛盾,不一致。以他们为代表的左派是大杂烩,各自都是为了自己的利益。整一个一锅粥。

Biden & Harris上去,美国真的完蛋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-23 12:01:42 | 显示全部楼层
要做世界人民伟大领袖的家伙们都是伪人。他们不惜牺牲自己国家人民利益,同时也试图蒙蔽世界人民。

左派的“拯救穷人”是个伪命题。为什么不是“拯救中产阶级”?因为左派善于打着革命的旗帜,迷惑大众。左派多是hypocrites, 或者目光短浅。

若是要求同意非法移民的选民支付非法移民的费用,他们就缩头了,屡试不爽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-3-26 20:22:22 | 显示全部楼层
封建社会有两个阶级:封建领主/君主和奴隶/臣民。

历史上只有一个特殊的情况:13世纪时,当时英国的贵族如此强大,以致于他们形成了另一个阶级。贵族阶级使用大宪章(Magna Carta)来控制君主,使得他们不能垄断权力,使得他们的权力不是至高无上。这个时候,英国出现了三个不同的阶级:王室,贵族和平民。后来这个额外的阶级就发展成为英国的议会,与皇家共享统治英国的权力。只要一个社会中有两个以上的阶级,就意味着独裁更难实现,更接近民主社会。

社会主义社会也有两个阶级:统治阶级和劳工阶级。在这个社会中,每个人都不平等。两者之间,不但统治阶级有不受限制的权力,为所欲为,而且在劳工阶级内部,也有等级社会,其中每一个阶级都拥有比下一个阶级更大的权力,将永远享有相对的特权,而拥有较小权力的人们则总是受制于上面所有的阶级,社会主义社会似乎是N个封建社会的叠加。举个例子,过去物资紧张,一般贫民都是凭票购买生活必需品。那些享有被供应这些生活必需品的阶层具有平民们没有的特权。现在一些富二代享受平民不能享受的资源,比如投资和开发的权利,这些机会对每个平民都不是均等的。

共产主义社会按照定义只有一个阶级,绝对的人人平等,那只是乌托邦,一个伟大、但遥远的理想而已。

民主社会具有与所有其他社会不同的特征:它具有三个阶级:上层阶级,中产阶级和底层阶级。与封建社会相比,资本主义社会的中坚力量是中产阶级,他们享受政治平等,也提高了生活水平。

使一个国家自由,平等和民主,就是缩小上层阶级和下层阶级,扩大中产阶级。扩大中产阶级就是缩小上层阶级和下层阶级。帮助中产阶级意味着防止部分中产阶级沦落到社会最底层,并促进底层阶级进入中产阶级。如果中产阶级强大,它将为无助的贫困者提供更多的福利,也使得社会中更多的人口加入中产阶级。因此,民主社会应该始终如一重视中产阶级。任何增加穷人数量的手段,不管打着任何旗号,都是对minzhu社会有害的政策。 消灭整个中产阶级就是使民主社会回到封建社会或者进入社会主义社会!

A feudal society has two classes: feudal lord/monarch and slaves/subjects.

There was a special case in history: in the thirteenth century, when the aristocrats in Britain were very strong that they used Magna Carta to control the sovereign lord and formed one additional class. There were three distinct classes in then feudal society: royal, aristocracy, and the multitudes. The extra class had later developed to parliament and shares power with the Royal family. Anytime there are more than two classes in a society, it is closer to democracy.

A socialist society also has two classes:ruling class and working class. In this society, all men are not equal. Between ruling class and working class, the former has unchecked power to do anything they wish, and within the later, it is a hierarchic society, people with more power will always privileged over the lesser ones.

A communist society presumably has only one class, all equal, which is utopian, a great but remote dream.

A democratic society has one distinct character from all other societies: it has three classes: upper crust, middle class and the poor. Comparing to the feudal society, a big chunk of the working class moves to the middle class, enjoying equal human rights and political rights, besides having a better living standard. Lower class though still enjoys political and human rights but economically, they are disadvantaged.

To make a country free, equal, and democratic is to shrink the upper class and the lower class, enlarge the middle class. To enlarge the middle class is to shrink the upper and the lower class. Helping middle class means preventing the middle class from dropping to destitution, and pushing lower class higher. If the middle class is strong and becomes the backbone of the society, it will provide more welfare and takes care of the helpless poor below, which could either join in the middle class or enjoy welfare. Therefore, the emphasize should always be given to the middle class. Any means to increase the number of the poor is not a good policy, detrimental to the democratic society.

Wiping out the entire middle class is making the society go back to feudal society or socialist society!
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|天涯小站

GMT-4, 2021-4-11 12:37 PM

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表